Enquete do PL 3095/2020

Resultado

Resultado final desde 03/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 1%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 79 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não encontrei nenhum. Tudo baseado ao que já existe na constituição... nada construtivo

Elizabeth Sanches 04/06/2020
3

Criação de comitê de combate à Desinformação (CCD). Vulgo censura!!! Vai contra a liberdade de expressão!!!

Elizabeth Sanches 04/06/2020
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 17 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Na minha opinião o projeto pode promover censura. Fala em "desabilitar recursos de transmissão", "rotulação de conteúdo", punições, multas, etc.. Tudo através do "Comitê de Combate à Desinformação". CDC formado basicamente por indicação política, o que pode gerar um viés a favor ou contra determinada corrente de pensamento, afetando a liberdade de expressão. Além disso entendo que o Judiciário já serve para resolver questões como fakenews ou desinformação, respeitando o princípio da inércia.

    Leonardo Camata 17/06/2020
    1
  • Ponto negativo: Projeto de CENSURA e perseguição política.

    Luis 17/06/2020
    1
  • Ponto negativo: Criação de um ministério da verdade? 1984 de Orwell está bem vivo!

    Daniel Jock 16/06/2020
    1
  • Ponto positivo: Método eficaz para o Estado( que o brasileiro não confia) dizer o que é verdade ou mentira.

    Gustavo Monteguti 16/06/2020
    0
  • Ponto negativo: As empresas "checadoras de fatos" claramente tem viés ideológico tendem a classificar como fake news tudo que não é do seu agrado. Virará instrumento político.

    Hugo Moreira 16/06/2020
    2
  • Ponto negativo: "Erro jornalístico" não é considerado desinformação. Quem dá noticia é o jornalista, portanto é um erro não ser considerado.

    Rejane Veiga 16/06/2020
    1
  • Ponto negativo: Nome bonitinho pra censura. Politicos sao hoje os maiores criminosos do país confiar ue eles ou quem eles escolhem pra dizer o que é verdade ou mentira é o mesmo que pedir pro lobo faminto cuidar do seu almoço

    Guiherme MAC 16/06/2020
    1
  • Ponto negativo: simplesmente por não haver quem vai dizer o que é falso e o que é verdade tendo em vista o amplo tamanho da internet. cada ser humano deve ter consciência e saber buscar saber se é verdade ou é mentira.

    Jeber Bartz 16/06/2020
    1
  • Ponto negativo: A Joice não tem moral pra falar em Fake news. o país ouviu os audios. Esse só é mais um plano pra calar o povo.

    Lindomar Gatti 16/06/2020
    1
  • Ponto negativo: Inconstitucional. Afronta à Liberdade de Expressão. Cria o Ministério da Verdade de Orwell. Intromissão do Estado no pensamento das pessoas.

    Carlos Galvão 04/06/2020
    2

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.