Enquete do PL 3085/2020

Resultado

Resultado parcial desde 02/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6.960 92%
Concordo na maior parte 114 2%
Estou indeciso 6 0%
Discordo na maior parte 27 0%
Discordo totalmente 472 6%

O que foi dito

Pontos mais populares

As empresas estatais possibilitam a execução de políticas públicas. Sem elas não existiria nem o SUS por exemplo.

João Luiz Armelin 13/08/2020
207

Vender p os chineses a preço de banana

Jorge Coelho 08/06/2020
145

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 749 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Querem tirar das costas do Estado o peso da Saúde, educação, segurança, comunicações, então para que ter o estado como administrador? Para quê então pagar impostos ao estado? Se querem privatizar saúde e tudo mais, então não devemos mais pagar impostos ao governo, temos simplesmente que pagar pelos serviços que são prestados a quem os presta.

    Marcelo Katia 18/12/2020
    2
  • Ponto positivo: Devemos exercer a cidadania expressando nossa opinião! Tais empresas são estratégicas para o exercício da soberania nacional! Devem sim serem administradas de forma correta e não sucateadas afim de favorecer uma possível privatização,possível e tao desejada por alguns que estão no governo,a qual trará benefícios somente a quem estiver fazendo frente à venda e a quem adquiri-las!!!

    TALES FAZION JACQUES 17/12/2020
    2
  • Ponto positivo: Devemos proteger as nossas riquezas,como Petrobrás,e não entrega-las de mão para a iniciativa privada, outra empresa essêncial para o Brasil é os correios que garante um preço justo e está presente em todos os municípios do Brasil

    José Carmo Alves dos Santos 10/12/2020
    3
  • Ponto negativo: O Estado deve se ater aos setores estratégicos como Segurança, Saúde e Educação. Deixar para o setor privado as atividades que não são inerentes aos Estado.

    Borges José M Schneider 10/12/2020
    2
  • Ponto negativo: A privatização pode trazer desemprego numa época que precisamos tanto do contrário. Os termos tem que ser bem redigidos para não sobrepor interesses nacionais.

    Victor Cardeal 10/12/2020
    2
  • Ponto positivo: Não a privatização!

    Roberto Cavalcante Paz 09/12/2020
    4
  • Ponto negativo: O estado tem que ser leve e barato, temos que passar tudo o que não é necessário a iniciativa privada Assim também evitamos nomeações e desvios de verbas

    Paulo 08/12/2020
    2
  • Ponto positivo: A Empresa Brasileira De Correios e Telegrafos e essencial para o Brasil. Alem de regular e assegurar os preços baixos das tarifas, atende todas as cidades brasileiras. Por isso, não devemos vender a empresa: Correios é Brasil e o Brasil é Correios!!!!!

    IVANI ANTONIO DE REZENDE JUNIOR 08/12/2020
    4
  • Ponto positivo: O patrimônio do povo não deve ser entregue de bandeja para a iniciativa privada. Empresas públicas precisam ser modernizadas e valorizadas para atender bem a população.

    Lau Santos 08/12/2020
    3
  • Ponto positivo: Empresa histórica, cujo trabalho e dedicação diária dos empregados faz o grande diferencial junto aos clientes. Além de focar na questão social, realizando entregas em locais praticamente inacessíveis do país, coisa que empresas privadas focadas apenas no lucro, jamais farão, deixando à deriva essas populações mais carentes. Lembremos, também, que o "filé mignon" que são os objetos registrados (ou seja, sem monopólio da ECT), já se encontram em plena concorrência com as empresas privadas.

    LUCIANO MAIA 08/12/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei