Enquete do PL 3063/2020

Resultado

Resultado parcial desde 02/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 16 7%
Concordo na maior parte 7 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 5 3%
Discordo totalmente 168 86%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há ponto positivo é apenas mais uma lei para cerceá as liberdades.

Maria Jennefer 04/06/2020
9

Todos os pontos são negativos, os nossos parlamentares deveriam lutar pelo povo e não contra o povo.

Maria Jennefer 04/06/2020
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 56 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Liberdade é liberdade, não precisa ser cerceada com melindres disfarçados de boas intenções. A liberdade, tanto quanto, o abuso dela já é defendida pela nossa Constituição Federal. Querem tirar essa garantia.

    Elisabete Vivaldini Dias 17/04/2021
    1
  • Ponto positivo: Ainda há tempo para ser retirado de qualquer discussão, pois só nazistas, fascistas e comunistas querem Estado filtrando a voz das pessoas.

    Gutemberg V. Feitosa 17/09/2020
    1
  • Ponto negativo: São tempos de liberdade, não de censura. Já existem dispositivos legais para reparação de danos morais. Não precisamos dessa regulação.

    Antônio Hércules Toscano de Brito 29/07/2020
    5
  • Ponto negativo: Vai na contra-mão da CF nacional

    Asuka Otoorii 24/06/2020
    6
  • Ponto negativo: DESNECESSÁRIO: Já existe liberdade na rede e não cabe ao Estado "filtrar" oque pode ou não chegar ao usuário, o próprio individuo é quem deve fazer esse filtro, já existem meios jurídicos para punir excessos portanto não passa de um meio de restringir a liberdade do cidadão, oque vai definitivamente contra nossa constituição!

    Fabio Nunes 14/06/2020
    6
  • Ponto positivo: Não existem pontos positivos, já existe liberdade na rede e não cabe ao Estado checar notícias, a liberdade de expressão é previsto na nossa constituição portanto é inconstitucional!

    Fabio Nunes 14/06/2020
    6
  • Ponto positivo: É preciso tomar ação contra os robôs das Fake News. Disseminação de ódio não é liberdade de expressão. Querem falar alguma coisa séria, se informem, debatam, discutam. CENSURA é esconder os dados da Covid-19 (só pra dar um exemplo). É preciso ficar atento à recriação do Ministério de Comunicações.

    Alexandre Jacobo 13/06/2020
    0
  • Ponto positivo: É um bom projeto na medida em que dá transparência aos metadados de prestadores de serviços de redes sociais. Ainda não é o melhor projeto mas pode ser no futuro quando o texto for se adaptando aos cenários voláteis do mundo digital. Talvez seja o melhor projeto de regulação das fake news até agora. Apesar de ainda carecer de uma discussão mais ampla, o projeto é necessário.

    Diego Hutter Sobreira Catalao 13/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Lei que tem como objetivo real cercear a liberdade de opinião, atingindo um direito garantido pela nossa constituição. Lamentável ver parlamentares empreendendo esforço para aprovar esta lei completamente descabida.

    Marcos Portella Miguel Marcos Portella Miguel 08/06/2020
    2
  • Ponto negativo: lei que vai totalmente contra a nossa liberdade de expressão.

    Paulo Sérgio de Araujo 08/06/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.

  6. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).