Enquete do PL 3032/2020

Resultado

Resultado parcial desde 01/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 41 65%
Concordo na maior parte 6 10%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 2%
Discordo totalmente 14 23%

O que foi dito

Pontos mais populares

É uma questão de saúde pública disponibilizar essa acessibilidade às mulheres em vulnerabilidade, assim iremos reduzir a gravidez indesejada, reduzir mulheres com problemas psicológicos, vamos reduzir a quantidade de crianças abandonas e órfãs, além de reduzirmos também as mortes de mulheres que fazem abortos clandestinos. Essa é uma das melhores PL que já vi.

Eduarda Isnoldo 12/05/2021
3

As mulheres podem deixar de usar camisinha e contrair ISTs, é preciso ser feito um acompanhamento desse sistema intrauterino e não acho que tenhamos condições. Deveria ser ampliado a todas as mulheres.

Tatiane Martins 04/06/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 15 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Só acho que maes com 2 filhos poderiam ter o direito também de colocar o chip,dois Filhos já está de bom tamanho,mas querem que a pessoa tenha 3 filhos pra colocar,eu só quero 2 filhos e queria colocar o chip ate meu filho ficar um pouco independente pra mim pedir laqueadura.Mas no fim e só com 3 filhos e e complicado isso,todos poderiam ter o direito também,seria ótimo???

    Mirian Guterres 12/03/2024
    0
  • Ponto positivo: É muito importante este projeto de lei, não só para atender mulheres vulneráveis, como atender à todas as mulheres que desejam esse método contraceptivos ao contrario das opiniões negativas, dizendo que é uma forma de "normalizar o estupro", uma coisa nada tem haver com a outra, até porque estamos falando sobre gravidez indesejada e não sobre o estupro e as ISTs, E nada mais do que justo termos mais métodos contraceptivos gratuitos e de fácil acesso, afinal nós quem pagamos impostos.

    Jessica Thais 26/12/2022
    2
  • Ponto positivo: Na minha opinião tem que ter sim, um método contraceptivo gratuito, para as adolescentes e jovens que tem uma vida carente, sem nenhum tipo de ajuda e que passa a maioria do tempo tendo um filho atrás do outro sem nenhum tipo de informação.

    karina chagasnascimento 31/07/2022
    3
  • Ponto positivo: Na minha opinião tem que ter esse implante pelo sus sim ,até porque a maioria das mulheres não tem condições de comprar. Até eu mesmo irei colocar

    Viviane Teoclides Da Silva 16/05/2022
    3
  • Ponto positivo: Já diminui o numero de criancas acolhidas e abandonadas, e com o aumento da oferta, praticamente zerará a demanda atendida pelo assistência social

    Maria Bueno Gomes 03/02/2022
    1
  • Ponto positivo: É uma questão de saúde pública disponibilizar essa acessibilidade às mulheres em vulnerabilidade, assim iremos reduzir a gravidez indesejada, reduzir mulheres com problemas psicológicos, vamos reduzir a quantidade de crianças abandonas e órfãs, além de reduzirmos também as mortes de mulheres que fazem abortos clandestinos. Essa é uma das melhores PL que já vi.

    Eduarda Isnoldo 12/05/2021
    3
  • Ponto negativo: Mais um despesa para o estado e o pagador de impostos. Que se distribua contraceptivo.

    E VANIR JR 04/06/2020
    0
  • Ponto negativo: o projeto praticamente normaliza o estupro de vulnerável e não ajuda mulheres em situações de risco. não adianta ter método contraceptivo pra não engravidar e achar normal uma mulher ser estuprada, pegar doenças sexualmente transmissível a e afins.

    Camila Pinhata 04/06/2020
    0
  • Ponto negativo: As mulheres podem deixar de usar camisinha e contrair ISTs, é preciso ser feito um acompanhamento desse sistema intrauterino e não acho que tenhamos condições. Deveria ser ampliado a todas as mulheres.

    Tatiane Martins 04/06/2020
    1
  • Ponto positivo: Auxilia a mulher na contracepção, reduz ou elimina a menstruação, visto que geralmente ela não tem absorventes e não conseguem fazer a melhor higiene por estar em situação de rua.

    Tatiane Martins 04/06/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).

  6. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.