Enquete do PL 3019/2020

Resultado

Resultado parcial desde 01/06/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 117.119 41%
Concordo na maior parte 915 0%
Estou indeciso 86 0%
Discordo na maior parte 751 0%
Discordo totalmente 171.806 59%

O que foi dito

Pontos mais populares

Combater terrorismo.

Augusto Oliveira 01/06/2020
3041

Projeto que visa apenas criminalizar movimentos sociais que lutam pela Democracia no país.

Canhota Rubro Negra 01/06/2020
533

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 26099 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Projeto com manifesto propósito de perseguição a grupos que lutam e se manifestam contra as intenções golpistas e antidemocráticas do atual governo e apoiadores.

    MC Chacon 09/03/2022
    0
  • Ponto negativo: Vindo dos autores do projetos já se sabe que não é coisa boa e que beneficie a grande massa da população e um tipo de PL criada para o cercadinho ideológico se apoiar e fazer das suas alucinações acefalas uma lei na qual os mesmos possam se apoiar e criar modos operandi de agredir as instituições que forem contrárias à suas idéias.

    Emerson Santos 08/03/2022
    0
  • Ponto negativo: com certeza é mais uma forma deturpada de autoritarismo. Ameaçar o STF é terrorismo? e soltar foguete no STF? e negligenciar a saúde durante uma pandemia é terrorismo? destruir o meio ambiente durante crise hídrica e climática é terrorismo?

    Cézar Augusto 18/09/2021
    3
  • Ponto negativo: O proponente de tal PL é aliado político de uma das figuras que mais sofre críticas pelos antifas (sendo também um agente estatal, no caso, o Chefe do Executivo Federal), então, por si só, tais fatos revelam os motivos pelos quais o PL visa tipificar antifas como grupos terroristas. No mais, o PL padece de técnica penal, na medida que fere o princípio da taxatividade. Quem são os antifas? Somente pelo fato de ser necessário responder tal questão está demonstrado a falta de técnica.

    André Sales Santos 17/08/2021
    2
  • Ponto negativo: O presente PL é inconstitucional, na medida em que obsta o pleno exercício da liberdade de expressão, associação, consciência política e de reunião, todos direitos fundamentais previstos na Constituição Federal. Se em manifestações ocorrerem danos ao patrimônio público ou homicídios, as tipificações penais correspondentes a tais crimes estão em plena vigência e os responsáveis devem ser punidos na forma da lei; não há necessidade de tal PL (que tem motivação política, e não técnica).

    André Sales Santos 17/08/2021
    2
  • Ponto negativo: meu amigo antifas lutam contra o fascismo isso é terrorismo aonde doido??

    Meireles Gustavo 09/04/2021
    5
  • Ponto negativo: Pl extremamente ridícula, classificar um movimento democrático como terrorista é no mínimo uma tentativa de censura. Se a Pl tem o intuito de lutar contra o terrorismo deveria ter colocado o movimento " 300 do Brasil" que é claramente um grupo terrorista armado.

    Emanuelle 27/03/2021
    4
  • Ponto negativo: Ser uma pessoa antifascismo não lhe torna um terrorista. Terrorismo por si só é a prática de terror e a tentativa de tomar o poder através da violência, os grupos antifas apenas querem conscientizar a população do perigo que o fascismo apresenta para todos e tudo o que ele já causou na história. Sendo assim, essa PL tenta apagar o mal que o fascismo causou e tenta demonizar quem se impõe como antifascismo.

    Maria Izabela Tavares dos Santos 12/03/2021
    4
  • Ponto positivo: Pensar diferente, ter sua opinião é liberdade. Agora impor com violência, atos de depredação bens publicos ou não, vandalismo, violência com pessoas ou bens materiais é terrorismo sim. Liberdade sempre!!!

    Valeria Vilaça 12/03/2021
    2
  • Ponto positivo: Nenhum. A PL nao deixa claro quem sao os grupos terroristas e osam o nome antifa como se fosse uma organizacao partidaria e organizada sendo que é um movimento popular a favor da democracia.

    Dennis Ferreira 12/03/2021
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei