Enquete do PL 2967/2020

Resultado

Resultado parcial desde 28/05/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 2%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 3%
Discordo totalmente 69 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Muitos brasileiros vivem na clandestinidade...isso resolveria muitos casos

Eridimar Oliveira 04/06/2020
0

-Inconstitucionalidade pois a União não pode conceder isenção de tributos de outros Entes (vedação de isenção heterônoma) - interferência do Estado atribuindo gratuidades que pode prejudicar a eficiência do serviço

Rodrigo Robalinho Estevam 03/06/2020
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Já existprevisão sobre isso

    MariValen 021 06/06/2020
    0
  • Ponto negativo: O tirular presta serviço público, mas não é servidor remunerado. A maioria das serventias é deficitária e sem nenhum auxílio. A imposição de gratuidade promoverá a impossibilidade de funcionamento nos pequenos municípios.

    Ivone Sampaio 04/06/2020
    0
  • Ponto positivo: Muitos brasileiros vivem na clandestinidade...isso resolveria muitos casos

    Eridimar Oliveira 04/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Quem adquire tem condições de pagar pela segurança da aquisição.

    Sena Madureira 04/06/2020
    0
  • Ponto negativo: 98% dos cartórios são muito pequenos ou deficitários. Muitos encerrarão as atividades em decorrência das gratuidades e falta de apoio financeiro dos Tribunais de Justiça. Os oficios da cidadania precisam de renda para se manter em funcionamento , pois não são custeados pelo poder público.

    Priscila Papasidero 04/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Acarreta desequilíbrio econômico financeiro à atividade delegad pelo poder público, ao impor trabalho gratuito aos delegatários, sem indicar fonte de compensação, o que deveria estar previsto, como ocorre no art. 8. da Lei 10.169/00; no art. 73 da Lei 13.465/17 e no art. 98, parágrafo 7. do CPC.

    Jose Paulo Baltazar Junior 03/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Há custos muitos altos no cartório! Como cobrir estes custos de manutenção com a gratuidade! E a declaração de pobreza e verbal e nem sempre condiz com o declarado

    Silvana Ribeiro Amorim 03/06/2020
    0
  • Ponto negativo: O estabelecimento gracioso de serviços gratuitos são formas oportunistas de fazer benesses com o bolso alheio, que têm como consequência a rápida deterioração da qualidade e eficiência dos serviços notariais.

    Machado Guerreiro 03/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Se a pessoa tem dinheiro para comprar imóvel e pagar imposto de transmissão, porque não pode pagar os emolumentos?

    PALOMA 03/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Medida populista que terá como consequência o sucateamento do sistema registral brasileiro, tão elogiado e copiado por outros países, num momento em que está havendo grande esforço de aprimoramento do registro eletrônico para que os serviços sejam prestados de forma rápida e sem burocracia.

    Maurício Passaia 03/06/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).