Enquete do PL 2854/2020

Resultado

Resultado parcial desde 26/05/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 8 22%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 3%
Discordo totalmente 27 75%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há pontos positivos para censuras.

Vinicius Nascimento 01/06/2020
4

Deixem o governo eleito legitimamente pelo povo governar.

Luiz Otavio Almeida 01/06/2020
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Como todos os radicais de esquerda, este PL é unicamente para ir contra o presidente, quando se trata de não aceitar que se use medicamentos sem a comprovação científica. E quando fala de discurso de ódio, é mais uma prova da tática leninista: "acuse-os do que você faz, chame-os do que você é". A esquerda é que sempre protagonizou discursos de ódio, mas continuam achando que uma mentira contada inúmeras vezes se tornará uma verdade.

    HenriqueGamer 30/07/2020
    3
  • Ponto negativo: Quem vai definir o que é discurso de ódio? Acharam um ser humano capaz de julgar, em todas as situações, o que discurso de ódio e o que não é?

    E VANIR JR 04/06/2020
    1
  • Ponto positivo: Nenhum. Censura não tem nada de positivo. Fere nosso direito de expressão e informação. Direito garantido na Constituição

    Sonia Alimac 03/06/2020
    2
  • Ponto negativo: O texto tem diversos problemas mas citarei um aqui. Afirma tratar da "disseminação de informações a respeito de tratamentos de saúde que não sejam cientificamente validados e aceitos pelo Sistema Único de Saúde ou pela Organização Mundial de Saúde" PORÉM no corpo do texto não falam em SUS, apenas na OMS (vejam os artigos 4° e 6°). Há detalhes que mudam tudo.

    Marcella Souza 02/06/2020
    2
  • Ponto negativo: perda de nossas liberdade expressão nas redes sociais, na vidsa pessoa, nossa fé, etc. Uma narrativa criada por pessoas que não aceitaram que o Presidente, foi eleito por 57 milhoes de votos, e querem derruba-lo a todo custo.

    Solange Carlos da Silva 02/06/2020
    1
  • Ponto positivo: Não há pontos positivos para censuras.

    Vinicius Nascimento 01/06/2020
    4
  • Ponto negativo: Perseguição contra fatos verdadeiros

    Jair LSF 01/06/2020
    4
  • Ponto negativo: Por trás de uma aparente boa intenção de coibir "conteúdos de ódio", isso abre um precedente perigoso para o Estado censurar e perseguir conteúdos que não estejam de acordo com o que é considerado verdade .

    Nathan Camilo 01/06/2020
    4
  • Ponto positivo: Um medida prática para dar um fim aos lucros obtidos pelo gabinete do ódio.

    João Batista 01/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Fere meu direito de expressão, deve haver um meio de impedir a veiculação de noticias falsas, sem que nos impeçam de nos expressar, seja nos Jornais, telejornais etc...

    Simone Sara Ribeiro 01/06/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  5. PL 8256/2014

    Dispõe sobre a criação de cargos de provimento efetivo no Quadro de Pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região.

  6. PEC 3/2026

    A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3/26 altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passaria a considerar apenas o peso do veículo, e não mais o valor de mercado. A proposta, que é apoiada por 204 deputados, está em análise na Câmara dos Deputados. O texto também estabelece um teto para a cobrança do imposto: o valor total não poderá exceder 1% do valor de venda do automóvel. Além disso, a PEC autoriza os estados a criarem descontos para veículos menos poluentes. Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo (Tabela Fipe), com alíquotas que variam entre 1% e 4%. Limites de gastos públicos Além da mudança tributária, a proposta impõe novos limites para despesas da máquina pública: Publicidade: gastos com propaganda institucional de todos os poderes e do Ministério Público — abrangendo União, estados, Distrito Federal e municípios — ficam limitados a 0,1% da Receita Corrente Líquida. Fica proibida a publicidade de caráter promocional ou pessoal. Legislativo e tribunais de Contas: a despesa total desses órgãos (incluindo o Congresso Nacional, Assembleias Legislativas estaduais e a Câmara Legislativa do DF, além dos respectivos tribunais de Contas) não poderá ultrapassar 0,4% da Receita Corrente Líquida do respectivo ente federativo. Se esses limites forem descumpridos, o órgão ficará proibido de criar novas despesas, conceder reajustes ou contratar pessoal até que se enquadre novamente. Justificativa Os autores argumentam que o modelo atual do IPVA é uma anomalia, pois taxa continuamente um bem que se desvaloriza. Eles citam exemplos de países como Estados Unidos e Japão, onde a tributação considera critérios físicos (como peso) e não o preço. Sobre os gastos públicos, a justificativa aponta para a "inexistência de limite constitucional específico para as despesas do Poder Legislativo e dos tribunais de Contas", o que permite um crescimento orçamentário "desconectado da realidade fiscal". Próximos passos A PEC 3/26 será encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) para análise da admissibilidade. A proposta será submetida em seguida a uma comissão especial, onde precisará ser aprovada por maioria simples, e depois segue para apreciação do Plenário. Conheça a tramitação de propostas de emenda à Constituição