Enquete do PL 2606/2020

Resultado

Resultado parcial desde 13/05/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 17 71%
Concordo na maior parte 1 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 4%
Discordo totalmente 5 21%

O que foi dito

Pontos mais populares

É inaceitável que ainda exista a obrigatoriedade de aulas teóricas em autoescolas. Se uma pessoa é aprovada na prova teórica do DETRAN, significa que ela tem o conhecimento teórico requisitado para dirigir um carro.

Bruno Paiva 14/05/2020
6

O cidadão comum não tem a qualificação necessária para o ensino-aprendizagem como um Profissional Instrutor.

Tati Grillo 15/05/2020
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Pessoas com baixa renda teriam mais acesso à carteira de habilitação, pois a não obrigatoriedade de pagar 1 ou 2 salário para adquirir uma habilitação dessa. A pessoa não ia precisar passar dois meses de fome pra adquirir uma habilitação. Podendo aprender com amigos ou conhecidos que já são habilitados, e sem falar que, podem estudar a teoria por conta própria em casa, modo esse, que algumas pessoas aprendem até melhor. Diminuiria o número de pessoas não habilitadas nas ruas.

    Erbete Gomes 04/11/2020
    1
  • Ponto negativo: As AutoEscolas são de suma importância para formação do motorista consciente. Com o trânsito não se brinca.

    Edson Araújo 03/09/2020
    0
  • Ponto positivo: modelo adotado por inúmeros países ao redor do mundo, uma parcela de motoristas aprendem a dirigir bem antes da maioridade, por ventura, não extingue auto escolas, apenas deixa facultativo realizar aulas teóricas e práticas, este sendo um processo com alta demanda financeira e temporária.

    ego7sta 09/08/2020
    2
  • Ponto negativo: O unico ponto negativo que realmente, terá menos empregos formais e empresas antigas fechem ou se atualizem para que assim mantenham sua clientela de alunos, mas concerteza o tema Transito deve ser implando na rede publica, como tambem educaçao financeira, que assim nao tem necessidade de a pessoa contratar uma vez que estudou isso a vida toda e realmente fazer que as pessoas sejam punidas por crimes de transito!!!

    Jose Raimundo 14/07/2020
    0
  • Ponto positivo: É irrelevante a obrigatoriedade de frequência de aulas em autoescola, pois todos sabemos que infelizmente o sistema força o aluno fazer o nosso "jeitinho Brasileiro" no final para concluir a CNH entao para que serve a obrigatoriedade? sendo que 99,99% dos alunos só fazem as aulas minimas obrigatorias e quem aprende a dirigir tendo a experiencia de 20 aulas? O plano de negocio para funcionar no Brasil, tem que ser obrigatorio so aulas Teoricas e prova monitorada na escola publica de transito

    Jose Raimundo 14/07/2020
    1
  • Ponto positivo: A obtenção da cnh custaria menos para os cidadão, mas contra partida as aulas eles não podem fazer com qualquer um, o que poderia ser feito é cadastrar os instrutores para que ministrassem as aulas de forma autônoma, sem a necessidade de um centro de formação de condutores para indicar o instrutor

    Planet Airsoft 14/07/2020
    1
  • Ponto positivo: DETRAN é e sempre será, uma facção apoiada pela constituição. Se o objetivo fosse instruir e garantir a segurança do cidadão, o valor de uma CNH não seria tão elevado.

    Luís Henrique 19/05/2020
    3
  • Ponto positivo: As provas prática e teórica já são o suficiente pra comprovar que uma pessoa está apta para dirigir. Obrigatoriedade de fazer autoescola serve apenas para favorecer os empresários deste ramo que lucram bastante através da imposição estatal.

    Léo Saraiva 15/05/2020
    4
  • Ponto negativo: O cidadão comum não tem a qualificação necessária para o ensino-aprendizagem como um Profissional Instrutor.

    Tati Grillo 15/05/2020
    0
  • Ponto positivo: Já passou da hora! Quem sabe dirigir não deveria ficar preso as aulas!

    Artur Leal Teixeira de Melo 14/05/2020
    6
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 6359/2025

    Dispõe sobre a criação de duas varas federais no Estado do Amazonas e de seis varas federais no Estado de Mato Grosso do Sul.

  4. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  5. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  6. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei