Enquete do PL 2547/2020

Resultado

Resultado parcial desde 11/05/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 2%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 70 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há nada de positivo nesta proposta. O fundo é de direito do magistério. Pertence a nós professores.

Erivalda de Lima Silva 13/05/2020
1

retirada dos diretos dos professores de receberem o dinheiro dos precatórios do Fundef 60%

Brenda Lima 13/05/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Dinheiro destinado a Educação é da educação. Seria louvável destinar o dinheiro ao combate a pandemia, se tivéssemos tido exemplos na câmara em relação a diminuição temporária dos salários dos políticos e a destinação do indecente fundão para tal. Quantos professores morreram sonhando com esse recurso?! Talvez os nobres deputados não saibam, mas os professores da educação básica pagam pra trabalhar.

    Bianca Moraes 02/07/2020
    0
  • Ponto negativo: Confirma mais uma vez a desvalorização dos Professores da Educação Básica. É uma afronta a classe dos Profissionais da Educação Básica.

    Dricca ford 17/06/2020
    1
  • Ponto negativo: desrespeita a luta dos professores pelo 60%. A educação precisará dos 40% durante e pós pandemia. os desvios são extremamente negativos.

    Saraí S Conceição 10/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Há diversas fontes para se destinar recursos para o combate a Pandemia, pq tirar ainda mais recursos da Educação, principalmente neste momento da história, onde a educação foi atacada em pontos basilares.

    Francisco Adaylson 01/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Esses recursos são provenientes de indenização dos repasses a menor, o que ocasionou, por muito tempo, arrocho salarial dos professores, que implica até o momento, em salários que não condiz com a valorização real dos professores. Nada mais justo, que 60% seja distribuído à quem de fato tem direito, pois foram quem mais sofreu e sofre com esse erro do passado, que já passou de ser corrigido!

    Bia Santos 15/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Direito dos professores que vocês estão querendo tirar de forma desrespeitosa!!! Já é uma classe muito desvalorizada nesse país!!! ????????????????

    Gilmárcio Matos 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Os Precatórios do FUNDEF é para ser usados na Educação e não ser destinados para os prefeitos usarem como quiserem!

    Roseneide Costa 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: É uma proposta vergonhosa.

    Maria Leda 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Tudo tira da educação, recebemos uma miséria de salário para sobreviver.

    Luziana Primo 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Tira o direito daquele que tanto faz para o desenvolvimento do país

    Mônica Lustosa 14/05/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 6359/2025

    Dispõe sobre a criação de duas varas federais no Estado do Amazonas e de seis varas federais no Estado de Mato Grosso do Sul.

  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  6. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei