Enquete do PL 2547/2020

Resultado

Resultado parcial desde 11/05/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 2%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 70 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há nada de positivo nesta proposta. O fundo é de direito do magistério. Pertence a nós professores.

Erivalda de Lima Silva 13/05/2020
1

retirada dos diretos dos professores de receberem o dinheiro dos precatórios do Fundef 60%

Brenda Lima 13/05/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Dinheiro destinado a Educação é da educação. Seria louvável destinar o dinheiro ao combate a pandemia, se tivéssemos tido exemplos na câmara em relação a diminuição temporária dos salários dos políticos e a destinação do indecente fundão para tal. Quantos professores morreram sonhando com esse recurso?! Talvez os nobres deputados não saibam, mas os professores da educação básica pagam pra trabalhar.

    Bianca Moraes 02/07/2020
    0
  • Ponto negativo: Confirma mais uma vez a desvalorização dos Professores da Educação Básica. É uma afronta a classe dos Profissionais da Educação Básica.

    Dricca ford 17/06/2020
    1
  • Ponto negativo: desrespeita a luta dos professores pelo 60%. A educação precisará dos 40% durante e pós pandemia. os desvios são extremamente negativos.

    Saraí S Conceição 10/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Há diversas fontes para se destinar recursos para o combate a Pandemia, pq tirar ainda mais recursos da Educação, principalmente neste momento da história, onde a educação foi atacada em pontos basilares.

    Francisco Adaylson 01/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Esses recursos são provenientes de indenização dos repasses a menor, o que ocasionou, por muito tempo, arrocho salarial dos professores, que implica até o momento, em salários que não condiz com a valorização real dos professores. Nada mais justo, que 60% seja distribuído à quem de fato tem direito, pois foram quem mais sofreu e sofre com esse erro do passado, que já passou de ser corrigido!

    Bia Santos 15/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Direito dos professores que vocês estão querendo tirar de forma desrespeitosa!!! Já é uma classe muito desvalorizada nesse país!!! ????????????????

    Gilmárcio Matos 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Os Precatórios do FUNDEF é para ser usados na Educação e não ser destinados para os prefeitos usarem como quiserem!

    Roseneide Costa 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: É uma proposta vergonhosa.

    Maria Leda 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Tudo tira da educação, recebemos uma miséria de salário para sobreviver.

    Luziana Primo 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Tira o direito daquele que tanto faz para o desenvolvimento do país

    Mônica Lustosa 14/05/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3015/2025

    O Projeto de Lei 3015/25 garante que as cláusulas de convenções e acordos coletivos de trabalho continuem sendo incorporadas aos contratos individuais até que sejam modificadas ou suprimidas por nova negociação ou decisão da Justiça. A proposta da deputada Erika Kokay (PT-DF) altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e está em análise na Câmara dos Deputados. O objetivo do projeto é resgatar a chamada ultratividade das normas coletivas. Essa prática permitia a manutenção dos direitos previstos em convenções e acordos coletivos, mesmo após o fim da vigência desses documentos, se um novo acordo ainda não tivesse sido firmado. Essa possibilidade foi vedada pela reforma trabalhista de 2017 (Lei 13.467/17). A proposta mantém o limite máximo de dois anos para a duração de convenções e acordos coletivos. O projeto, no entanto, assegura que as regras estabelecidas continuam válidas após esse período, se não houver um novo entendimento entre as partes. Fragilidade Erika Kokay argumenta que a proibição da ultratividade fragilizou a proteção ao trabalhador. “Ao impedir a permanência dos efeitos das cláusulas após o término do prazo, mesmo quando há recusa patronal em negociar, o ordenamento jurídico enfraquece a função protetiva do Direito do Trabalho”, afirma. Ainda de acordo com a parlamentar, a medida busca garantir maior equilíbrio nas relações coletivas e promover a segurança jurídica. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 2141/2026

    Dispõe sobre o adicional de insalubridade devido aos trabalhadores da defesa agropecuária e dá outras providências.

  3. RIC 2446/2026

    Requer informações ao Exmo. Sr. José Múcio Monteiro Filho, Ministro de Estado da Defesa, acerca do contido no Ofício n° 10038/2026/CH GAB MD-MD, de 16/04/2026, que tratou da resposta à Indicação nº 3.087/2025, de minha autoria, onde sugeri o acesso às graduações superiores de militares oriundos do Quadro Especial de Sargentos da Aeronáutica.

  4. PL 4916/2026

    Altera a Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994, o Estatuto da Advocacia, para permitir que os ocupantes de cargo efetivo ou em comissão do Poder Judiciário possam advogar, desde que não seja contra a Fazenda Pública que os remunere ou perante a esfera do Poder Judiciário em que atuem como ocupantes de tais cargos.

  5. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  6. PL 4952/2026

    Transforma os Centros Federais de Educação Tecnológica de Minas Gerais e do Rio de Janeiro, respectivamente, na Universidade Federal de Ciência e Inovação de Minas Gerais e na Universidade Federal de Ciência e Inovação do Rio de Janeiro, e altera a Lei nº 11.892, de 29 de dezembro de 2008