Enquete do PL 2547/2020

Resultado

Resultado parcial desde 11/05/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 2%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 70 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há nada de positivo nesta proposta. O fundo é de direito do magistério. Pertence a nós professores.

Erivalda de Lima Silva 13/05/2020
1

retirada dos diretos dos professores de receberem o dinheiro dos precatórios do Fundef 60%

Brenda Lima 13/05/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Dinheiro destinado a Educação é da educação. Seria louvável destinar o dinheiro ao combate a pandemia, se tivéssemos tido exemplos na câmara em relação a diminuição temporária dos salários dos políticos e a destinação do indecente fundão para tal. Quantos professores morreram sonhando com esse recurso?! Talvez os nobres deputados não saibam, mas os professores da educação básica pagam pra trabalhar.

    Bianca Moraes 02/07/2020
    0
  • Ponto negativo: Confirma mais uma vez a desvalorização dos Professores da Educação Básica. É uma afronta a classe dos Profissionais da Educação Básica.

    Dricca ford 17/06/2020
    1
  • Ponto negativo: desrespeita a luta dos professores pelo 60%. A educação precisará dos 40% durante e pós pandemia. os desvios são extremamente negativos.

    Saraí S Conceição 10/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Há diversas fontes para se destinar recursos para o combate a Pandemia, pq tirar ainda mais recursos da Educação, principalmente neste momento da história, onde a educação foi atacada em pontos basilares.

    Francisco Adaylson 01/06/2020
    0
  • Ponto negativo: Esses recursos são provenientes de indenização dos repasses a menor, o que ocasionou, por muito tempo, arrocho salarial dos professores, que implica até o momento, em salários que não condiz com a valorização real dos professores. Nada mais justo, que 60% seja distribuído à quem de fato tem direito, pois foram quem mais sofreu e sofre com esse erro do passado, que já passou de ser corrigido!

    Bia Santos 15/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Direito dos professores que vocês estão querendo tirar de forma desrespeitosa!!! Já é uma classe muito desvalorizada nesse país!!! ????????????????

    Gilmárcio Matos 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Os Precatórios do FUNDEF é para ser usados na Educação e não ser destinados para os prefeitos usarem como quiserem!

    Roseneide Costa 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: É uma proposta vergonhosa.

    Maria Leda 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Tudo tira da educação, recebemos uma miséria de salário para sobreviver.

    Luziana Primo 14/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Tira o direito daquele que tanto faz para o desenvolvimento do país

    Mônica Lustosa 14/05/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.