Enquete do PL 2497/2020

Ponto negativo: Há que se observar, que não existe "uso grátis" de serviço ou bem. Para que alguém não pague o preço devido por algo, outros indivíduos tem que arcar com os custos, mesmo que indiretamente. Há que se analisar com cuidado, de maneira a não se onerar em demasia outros indivíduos, e a não fornecer vantagem indevida a quem estiver usufruindo do benefício do uso de água "sem custo", que obrigatoriamente deve ser concedido a pessoas com baixa renda conforme estabelecido por lei.

Ponto positivo: Acho que essa cobrança chega ser abusiva, a pessoa paga para fazer o poço, compra o material, que não é barato, paga a manutenção e ainda vai pagar taxa para quem nada fez. Se vai cobrar então terá que restituir o valor que a pessoa pagou para fazer o poço.

Ponto positivo: Proposta de valor caso seja considerado o uso por pequenas propriedades rurais, ou famílias de baixa renda; para grandes empresários, agronegócio ou indústrias, apenas deveria valer se se refletisse em benefícios à sociedade, com redução de preços dos produtos, e não aumento indevido da margem de lucro.

Ponto positivo: Eu acho quem tem poço artesiano ,não deveria pagar nada .Já pagamos um monte de coisas.E não temos retorno .

Ponto negativo: Não há como realizar cessão do uso da água sem a outorga governamental. Há "aparente" afronta aos ART.'s 20 e 26 da CF/1988, vide a água ser bem público limitado e dotado de valor econômico, além de na atualidade ter relevante impacto estratégico no desenvolvimento e manutenção humana.

Ponto positivo: Positiva a discussão quanto ao uso da água por locais onde não há o atendimento do fornecimento ou tratamento para os resíduos.

Ponto positivo: ABSURDO OS CONDOMINOS CONSTRUIR UM POÇO ARTESIANO E MANTE-LO COM TODA AS DESPESAS DA REDE E ETC E AINDA PAGAR ATAXA DE ESGOTO PELA AGUA CONSUMIDA . ETA BRASIL DO OPORTUNISMO E SAFADESAS . SÓ PENSAM EM FERRAR COM O POVO MESMO COMETENDO UNJUSTIÇAS COMO ESSA!