Enquete do PL 2283/2020

Resultado

Resultado final desde 29/04/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 77 90%
Concordo na maior parte 4 5%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 3 4%

O que foi dito

Pontos mais populares

Deve sim ser prorrogado, pois essa pandemia afeta principalmente os mais probres! Sendo necessário auxílio financeiro da parte do governo pós pandemia.

Guilherme Schindler Leite 05/05/2020
20

Que é necessário a prorrogação, isso é fato, porém 12 meses acho demasiado pela atual crise econômica, afetando ainda mais o país durante e depois do covid-19

Guilherme Schindler Leite 05/05/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O auxílio deve sim ser prorrogado. A economia está crescendo no país, mas a pandemia nos deixa incertezas. O auxílio está beneficiando muitas pessoas carentes. Não temos certeza de quando isso irá acabar.

    Juliana Moura 31/07/2020
    0
  • Ponto positivo: sim pobresa nao tem como se virar com as despesas

    Abel Rocha 11/07/2020
    0
  • Ponto negativo: 12 meses? Um ano recebendo o valor de R$ 600,00 okay. Mas, de onde virá esse dinheiro? Os parlamentares estão sacrificando alguma coisa em vez de fazer demagogia? Qual a contribuição dos deputados em meio a essa pandemia senão causar o tumulto e atrapalhar em boa parte o progresso? Até agora, não vi nenhum desses congressistas abdicarem de certas regalias. Melhor ouvir o povo e sentir o que de fato precisamos. Chega de hipocrisia!

    Manoel Sercundes 22/06/2020
    0
  • Ponto positivo: Que ajudará milhares de informais que muitas das vezes não ganhavam nem 300 reais ao mês ganhar 600 reais já e um grande ponto positivo e ser porrogar melhor ainda .

    Andre Santos 12/05/2020
    1
  • Ponto positivo: ISSO JÁ TINHA QUE TER SIDO APROVADO, FAMILIAS ESTÃO DESESPERADAS

    Gustavo 11/05/2020
    1
  • Ponto positivo: Vai ajudar aos mais necessitados, os deputados e apoiadores estão de parabéns lutando pelo país e seu povo que sofre tanto.

    Robson Figueira 11/05/2020
    1
  • Ponto positivo: Para todos que passam por esta dificuldade, é necessário extender até que normalise, ajudando a todos que perderam suas rendas e ficaram desempregados ,principalmente aos filhos que estão foram da escola, isso gera despesa em casa!!!

    david Thomas 07/05/2020
    3
  • Ponto negativo: Com essa prorrogação tão longa irá afetar os empregos mesmo que a demanda por empregos surja, muitos não iram procurar emprego para não perder o auxílio. E lembrando que quanto mais gastar mais iremos pagar via impostos.

    Jefferson Alípio 07/05/2020
    1
  • Ponto positivo: é essencial a prorrogação do auxilio para que boa parte da sociedade, especialmente os que fazem parte da classe mais pobre tenha uma minima condição de provê o sustento que está comprometido ainda mais com toda essa crise. Imaginem quantas pessoas estarão desempregadas (sem contar com as que já estavam), pequenas e médias empresas com dificuldades, a crise trará uma situação econômica devastadora, especialmente aos mais necessitados!

    Arlene Medeiros 07/05/2020
    3
  • Ponto positivo: Deve sim pois muita gente vai precisar desse dinheiro para se manter ate conseguir a retomada da atividade para poder ganhar seu sustento. E tambem acharia interessante o governo também criar uma linha de crédito especial para pequenas e medias empresas poderem retornarem mais facil e rapido ao mercado. Mas as pessoas precisam de uma ajuda ate tudo isso melhorar. Torço pela aprovação.

    Odair peglow dos reis 07/05/2020
    3

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei