Concordo plenamente, a população em geral continua sofrendo pelo menos por muito mais tempo. Três meses é insuficiente para que a grande maioria desassistidas retome a normalidade. Teria que ser no mínimo dois anos para estabilizar a vida daqueles mais atingidos pela Covid-19.
Enquete do PL 2222/2020
Enquete encerrada em 19/08/2021
Resultado
Resultado final desde 28/04/2020
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 148 | 81% |
| Concordo na maior parte | 12 | 7% |
| Estou indeciso | 3 | 2% |
| Discordo na maior parte | 2 | 1% |
| Discordo totalmente | 16 | 9% |
O que foi dito
Pontos mais populares
De onde saem estes recursos...espero que sai do topo da piramide. Redução e salário de nossos representantes, ao menos retirada das vantagens deles, que gera desvantagens ao menos favorecidos
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Isso Realmente e bom pra o capital de Gira circula para todos os brasileiro
Douglas shettine 21/05/20200 -
Ponto positivo: Essa crise se propagará além pandemia e esse PL dentro outros amenizarão os efeitos colaterais desta e cabe aos representantes do Povo, mediante seus esforços concretos no Congresso Nacional à sua aprovação urgente.
Sóstenes Pedro 11/05/20200 -
Ponto negativo: É melhor baixar os impostos no consumo. O Banco Central já solicitou a impressão e isso vai gerar inflação, enfraquecimento da economia e conseguinte empobrecimento.
Bruno Motta 10/05/20200 -
Ponto negativo: Infelizmente , o Brasil poderá entrar em colapso
Thiago Torres 10/05/20200 -
Ponto positivo: Ajudam os mais pobres!! a economia será destroçada desemprego em massa e falta de esperança ao povo brasileiro!! o estado tem que assumir suas responsabilidades sociais!
Artur Alvim Cury 09/05/20200 -
Ponto positivo: Mesmo que haja a flexibilização do distanciamento social, muitos brasileiros que perdeu o seu emprego e aqueles que já estavam desempregados, encontrará uma dificuldade maior para achar um novo emprego, ter mais 3 meses de assistência faz com que essas pessoas tenham pelo menos o que comer durante esse período de retomada da economia.
Robert Alves 08/05/20200 -
Ponto negativo: Não tem que prorrogar o auxílio, a não ser que os deputados paguem por isso. Tem é que acabar com essa palhaçada de quarentena.; aí ninguém vai precisar desse auxílio.
GISELIA M. NASCIMENTO 08/05/20201 -
Ponto positivo: Se metade deste investimento direto de repasse de renda, retorna para os cofres da União em forma de impostos, a outra metade do investimento pode ser arrecadada tributando os 10% + ricos na declaração de imposto de renda e cobrando impostos dos investidores recebedores de dividendos dos rendimentos de ações na bolsa de valores.
Alex Levi 08/05/20200 -
Ponto positivo: Concordo, pois apenas esses 3 meses que estão fornecendo não será capaz de ajudar os necessitados durante todo o período de Covid-19.
Rodrigo Lisboa 07/05/20201 -
Ponto positivo: eu concordo plenamente com a prorrogação mensal do auxilio emergencial que aliás de emergencial não tem nada eu particularmente acho que seria interessante o aumenta em mais três meses e que a partir desse ponto outro levantamento seja feito para ver se realmente precisa de mais alongas do auxilio é claro que tudo isso é maleável e depende de fatores externos e do como estará a situação do País mas certamente a prorrogação em mais três ou até mesmo seis meses é obrigatoriamente crucial!
Michel Vaz 07/05/20203