Enquete do PDL 156/2020

Resultado

Resultado parcial desde 18/04/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 46 2%
Concordo na maior parte 3 0%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 5 0%
Discordo totalmente 3.298 98%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não tem nada de positivo, pois pra ladrão, bandido, traficante nada muda, irão continuar a trazer suas armas de qualquer forma

Marcelo 21/04/2020
28

Essa proposta é mais uma tentativa de controle social.

Franco Dourado 21/04/2020
22

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 682 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Monopólio, Restrição da pratica esportiva, Bandido não compra armas nem munições de maneira legal, Vai jogar muitos esportistas do tiro na marginalidade...

    Luis 05/05/2020
    0
  • Ponto negativo: Paises desenvolvidos possuem leis que permitem que o cidadão que não tenha ficha criminal tenha arma de fogo, logo sou contra a restrição, pessoas de má indole não registra armamento.

    Anderson Santana 29/04/2020
    0
  • Ponto negativo: o falso mercado traz carteis, monopólios e em nada disso o cidadão é beneficiado, temos o direito a escolha e isso garante uma concorrência saudável, quem precisa de proteção do estado (empresas) é porquê não tem capacidade de crescer sozinha

    Jefferson Pereira 28/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Visa restringir um direito constitucional de liberdade e defesa pessoal, além de inviabilizar os CACs nas suas atividades desportivas.

    Orivaldo Joao Bordin 25/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Esse projeto não e viável para o cidadão de bem pois gera muita insigurança jurídica para as pessoas q tem posse e porte de armas de fogo

    Heider Santos Coelho 24/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Medida inócua so encarece e dificulta a vida daqueles que trabalham co segurança e atiradores esportivo. Criminosos pesados compram munição e armas importadas

    Celso Mariuzzo 24/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Mais uma tentativa acintosa de controlar as pessoas de bem porque os maus 'deitam e rolam', riem nas nossas caras!

    Regina Barcelos 24/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Bandido não se preocupa com armas legais ou munições rastreáveis!!! Outro ponto é isso é inviável, geraria um custo enorme somente para as pessoas honestas e os esportistas do tiro. Os CACs já são monitorados e rotineiramente passam por vistorias do Exército.

    Erick Rheinländer 24/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Não há pois irá restringir ainda mais os direitos que nós foi canetado no estatuto do desarmamento, a população disse NAO .

    Marcelo Giovanna 23/04/2020
    0
  • Ponto negativo: A atual legislação já é bem restritiva e mesmo assim a criminalidade e violência só aumentam no país.

    Carcará Irado 23/04/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei