Enquete do PL 1469/2020

Ponto positivo: No passado, a idade mínima exigida fazia sentido devido à baixa expectativa de vida. Hoje, temos cidadãos física e mentalmente capazes de exercer tais funções com excelência. Além disso, o amadurecimento do brasileiro costuma ser tardio, começando aos 25 anos. Assim, o critério de apenas 30 anos pode colocar pessoas imaturas em cargos de poder. Considero 35 anos uma exigência excelente; portanto, concordo plenamente com o projeto. APROVA O PL.

Ponto positivo: A maturidade vem com o tempo! Hoje quem tem 35 anos, tem mais experiência de vida e bagagem curricular para atender fisicamente e psicologicamente os requisitos para ingressar na PM. Maturidade essa, de saber se realmente tem preparo para ingressar em qualquer órgão de segurança publica e não ir apenas pelo dinheiro ou estabilidades.

Ponto negativo: Não deveria ter idade máxima, quem tiver capacidade para ser aprovado nos exames escritos, físicos e de habilidades específicas não deveria ser impedido de ingressar na corporação. O corte de aptidão física é no TAF e não na certidão de nascimento.

Ponto positivo: Manifesto minha indignação e tristeza diante do veto ao PL 1469/20. Milhares de brasileiros tiveram seus sonhos afetados por uma decisão que ignora a realidade de quem se prepara com dedicação para servir à sociedade. Fica a dúvida: para o Presidente, 35 anos é “velho” para ser policial, mas 80 anos não é para governar o país? Com 32 anos, tenho plena capacidade física e mental para combater o crime e proteger a população. Peço aos deputados e senadores que não mantenham esse veto e nos ajudem

Ponto positivo: EXCELENTE PROPOSTA! QUE SEJA APROVADA O QUANTO ANTES! MAS O IDEAL SERIA NÃO POSSUIR LIMITE DE IDADE, TENDO EM VISTA A AMPLA CONCORRÊNCIA OU DISCRIMINAÇÃO. O INDIVÍDUO QUE FOR APTO EM TODAS ETAPAS DO CONCURSO, É APTO PARA EXERCER A FUNÇÃO POLICIAL! SEM LIMITE DE IDADE JÁ!!!

Ponto positivo: Excelente proposta. Acredito que idade não deve julgar aptidão de uma pessoa para exercer a função policial. O que deve julgar a aptidão são os exames médicos, psicológicos e o teste de aptidão física. Se a pessoa está apta em todos eles tem absoluta capacidade de exercer a função.

Ponto negativo: A sociedade precisa de pessoas qualificadas e pessoas que tenham maior tempo e disposição para servir, pessoas com idade mais avançadas por questões físicas tendem a ter menos tempo de serviço, governo gastará igualmente com pessoas mais novas e mais velhas e as mais velhas servirão tempos menores, ao longo prazo representa mesmo um ganho para a sociedade?

Ponto negativo: Este PL representa um marco regulatório essencial, que: Recomenda critérios justos e modernos de seleção; Harmoniza legislação estadual e federal, eliminando variações arbitrárias; E fortalece os princípios de isonomia, eficiência e transparência nos concursos militares. Aprovar o PL 1469/2020 agora seria um gesto de responsabilidade legislativa, que beneficia diretamente milhares de candidatos que investem em sua formação sabendo exatamente os requisitos de ingresso da carreira militar.

Ponto positivo: Preconceito? O PL 1469/2020 é uma medida essencial para promover a uniformização da idade-limite para ingresso nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares em todo o Brasil. Hoje, há uma grande disparidade entre os estados, o que prejudica a isonomia entre os candidatos e gera insegurança jurídica. A aprovação desse projeto garantirá transparência, previsibilidade e justiça no acesso às carreiras militares estaduais. Ao estabelecer uma regra nacional clara sobre a idade-limite.

Ponto positivo: A PL 1469/20 é de suma importância para a sociedade brasileira, ajudando a combater o crime organizado, a perturbação da ordem pública e oferecendo a oportunidade para milhares de brasileiros que têm vontade de ingressar na carreira militar.