Enquete do PL 1426/2020

Resultado

Resultado parcial desde 02/04/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 40%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 20%
Discordo totalmente 2 40%

O que foi dito

Pontos mais populares

Mais que justo,um estado com a quantidade de reserva que tem,se não mudar o ponto de vista ,pra liberar terras para o povo trabalhar nunca será um estado com uma economia forte,nem um lugar do mundo ,tem uma economia forte sem desmatamento,80 por cento seria mais justo uma vez que 65 por cento já e reservas sobra sobra 35 e desses 35 ainda tem de preservar 80 por cento ,isso nunca irá funcionar ,mais 50 por cento já tá bom , parabéns pro deputado que tem uma visão justa e clara,,,,

Ivo Meira de Oliveira 05/11/2023
0

Não vejo ponto negativo,uma vez que seja tudo dentro das regras e com segurança jurídica o povo quer trabalhar,ninguém quer viver de esmola,verão o resultado daki uns 5 10 anos a potência que esses estados estão e questão de meio ambiente não mudará nada sempre irá chover muito em um canto ,ter mais sol em outro ciclo normal da natureza,por tando mais que justo com uma população tão sofrida e isolada como são,,,,

Ivo Meira de Oliveira 05/11/2023
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 2 de 2 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Não vejo ponto negativo,uma vez que seja tudo dentro das regras e com segurança jurídica o povo quer trabalhar,ninguém quer viver de esmola,verão o resultado daki uns 5 10 anos a potência que esses estados estão e questão de meio ambiente não mudará nada sempre irá chover muito em um canto ,ter mais sol em outro ciclo normal da natureza,por tando mais que justo com uma população tão sofrida e isolada como são,,,,

    Ivo Meira de Oliveira 05/11/2023
    0

  • Ponto positivo: Mais que justo,um estado com a quantidade de reserva que tem,se não mudar o ponto de vista ,pra liberar terras para o povo trabalhar nunca será um estado com uma economia forte,nem um lugar do mundo ,tem uma economia forte sem desmatamento,80 por cento seria mais justo uma vez que 65 por cento já e reservas sobra sobra 35 e desses 35 ainda tem de preservar 80 por cento ,isso nunca irá funcionar ,mais 50 por cento já tá bom , parabéns pro deputado que tem uma visão justa e clara,,,,

    Ivo Meira de Oliveira 05/11/2023
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  3. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.
  4. PL 1675/2023

    Dispõe sobre o exercício da atividade de psicopedagogia.
  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  6. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei