Enquete do PL 1231/2020

Resultado

Resultado parcial desde 31/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 164 93%
Concordo na maior parte 6 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 5 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

Isso é necessário, visto que a maior parte da população está sofrendo com pagamento em coisas básicas, como alimentação e saúde, e qualquer diminuição de gastos é importante. O termo de fidelidade e a multa gerada por romper com ele acaba prejudicando economicamente diversas famílias.

Alana Campos 22/02/2021
11

O que tem uma doença a ver com um compromisso firmado? A exigência da fidelidade é legal? Como fazer para quebrar em caso de baixa qualidade da prestação de serviços? Isso seria interessante, não a intromissão indevida da Lei na vida das pessoas.

Reynaldo Wongtschowskli 24/10/2020
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Acho que fidelidade e um roubo eles nunca te mandam o que prometeram e vc e obrigado a ficar sem mudar não deveria cobrar não somente na pandemia mais sim sempre queria tanto cancelar meu plano sem multa para isso essa lei deveria ser votada o quanto antes sem fidelidade as empresas teria que ter o serviço melhor ou o cliente vai para o concorrente aí sim seria muito bom serviços de internet são péssimos e ninguém faz nada internet telefonia entre outros só querem vantagens ajudem por favor ob

    Joao bBatista 18/09/2023
    0
  • Ponto positivo: Gostaria de deixar minha opinião acho que quando tem fidelidade os serviços nao são bons não pode mudar estou com passando por isso pedi internet me garantiram 1GB por 99reais e não avisou que depois de 6meses aumentava para 150reais desde que descobri tentei mudar o plano 250MB por 99reais minha fatura vence dia 5 eu consegui mudar o plano dia 2 e me cobraram 150 reais eu reclamei me deixaram 4 dias sem internet resetaram o modem direto auxiliando serviço péssimo e por cauda da fidelidade ?

    Joao bBatista 18/09/2023
    0
  • Ponto positivo: Acho uma pouca vergonha, um projeto tão importante ainda não ter sido aprovado. Os salários dos senhores deputados são aprovados em menos de 24 horas. Cadê os deputados que representam os direitos do povo?Brincando de amarelinha e jogo da velha? Palhaçada isso. Essas operadoras deveriam ser multadas em bilhões para respeitarem o consumidor. Esse procon que só funciona para defender os essas empresas. Qualquer País sério,já teria aprovado essa lei.

    Gilmar Gonçalves 22/11/2022
    0
  • Ponto positivo: Porque essas coisas demoram tanto na camara dos deputados?? Esse PL é de 2020.

    HELIO ASSONI 19/07/2022
    2
  • Ponto positivo: Nenhuma operadora no Brasil cumpre o serviço na íntegra conforme o contratado. Engana o cliente hora na velocidade da internet, hora na garantia de completar as chamadas telefônicas, e por aí vai. Vergonha nacional! ??

    Marcia A. P. Peronico 24/05/2022
    0
  • Ponto positivo: Essa multa só beneficia o pre-pago. Quem precisa ser pós-pago acaba ficando refém da operadora. E não raramente a operadora dá golpe de upgrade de plano sem o cliente perceber e quando vai reclamar só volta ao plano anterior mediante ao pagamento de multa.

    Rogerio Saraiva 18/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Ao você gerar uma estabilidade do cliente na empresa ela não precisa se preocupar em prestar um serviço de qualidade sendo que você não poderá ir embora. A possibilidade do contrato de fidelidade é uma afronta fortíssima a concorrência. Não ser possível um contrato de fidelidade abaixaria o preço e aumentaria a qualidade dos serviços prestados.

    Altair J Fernandes 04/03/2022
    0
  • Ponto positivo: Eu não aceito multa de um serviço imprestável Até ao ponto de minhas reclamações ou alertas que continuamente eu ficava sem sinal da operadora Até que uma atendente me diz "E porque o satélite está do outro lado da Terra"absurdo isso Perdi clientes e chance de emprego por issovomo pagar uma coisa que me prejudicou?

    Sueli 11/01/2022
    2
  • Ponto negativo: Uma lei unilateral beneficiando somente o consumidor e muitos mal intencionados se aproveitarão disso. É justo? E as empresas, grandes ou pequenas, que dependem do recebimento do serviço prestado para se manterem no mercado, pagar suas contas, além de manter o emprego dos funcionários? É preciso analisar todo o contexto e as consequências para todos ao criar uma lei. A justiça precisa ser bilateral.

    Glaucia Amorim 11/12/2021
    0
  • Ponto negativo: Essa lei é claramente unilateral e pensa apenas em um lado, e as empresas que dependem desse serviço e seus funcionários, muitos clientes aplicam verdadeiros golpes pulando de uma empresa para outra sem pagar ninguém, já tendo fidelização, sem esse gatilho viraria uma festa para os caloteiros... Os relatores e criadores dessa lei precisam analisar todo o contexto e as consequências para todos...

    Marcos Tadeu Moraes 06/11/2021
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.