Enquete do PL 1079/2020

Resultado

Resultado final desde 28/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 107 91%
Concordo na maior parte 8 7%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 2%

O que foi dito

Pontos mais populares

Suspende o pagamento das parcelas até a crise acabar

Leticia Nunes Costa 02/04/2020
18

Não está incluindo a opção do próprio estudante solicitar o aumento do percentual do seu financiamento,já que houve diminuição na renda familiar. Outro ponto é que a suspensão do pagamento é curta,visto que a crise não vai repercutir apenas durante a epidemia e sim muitos anos depois,desse modo o estudante poderia ter a opção de aumentar seu percentual de financiamento.

Leticia Nunes Costa 02/04/2020
12

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 21 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Importante que se mantenha a alteração feita pelo senado, pra perdurar enquanto viger o estado de calamidade. Outro ponto seria ressarcir que tirou de onde não podia pra pagar as parcelas que sucederam esse período.

    Haniel Pereira 18/06/2020
    0
  • Ponto positivo: Possibilitar o aluno inadimplente regularizar o débito, possibilitando mantê-lo sem restrições ao crédito, o que amplia as possibilidades do estudante ao acesso de emprego formal no mercado de trabalho.

    Mariana Vieira 17/06/2020
    0
  • Ponto positivo: Justíssimo .

    Francisco Carlos Carballal 09/06/2020
    0
  • Ponto positivo: Deveria suspender ate o final do ano todas as parcelas do fies para todos os estudantes. E como forma re conhecimento deveriam isentar o pagamento total do fies dos profissionais de saúde/limpeza/segurança que comprovarem que trabalharam durante a pandemia. Reconhecendo desta forma todo o trabalho heroico prestado à sociedade.

    Caroline Gerolin 03/06/2020
    0
  • Ponto positivo: facilitar a vida d quem perdeu o emprego por motivo do Corona Vírus e com isso tem q optar por comprar comida e os custos fixos da vida

    jose marcos garcia 25/05/2020
    2
  • Ponto negativo: Sem pontos negativos, mas poderia cobrar apenas 50% das parcelas caso a pandemia não acabe daqui a 120 dias

    Welington Junior Muller 01/05/2020
    6
  • Ponto positivo: Será muito bom para quem esta inadimplente como eu, pois não tenho condições de por em dia as parcelas e agora será possivel com o programa de refinanciamento incluso na PL

    Welington Junior Muller 01/05/2020
    2
  • Ponto positivo: DO PONTO DE VISTA MOMENTÂNEO, ACHO VÁLIDO, PORÉM, O PRAZO ME PARECE CURTO, VISTO QUE HAVERÁ UM PERÍODO BEM CRITICO AINDA E ONDE HAVERÁ MUITA DIFICULDADE POR PARTE DOS ESTUDANTES.

    Paula Derobio De Andrade 29/04/2020
    3
  • Ponto negativo: Precisam informatizar a solicitação, estudantes que estão fora da cidade do banco em que fizeram o financiamento, não tem como ir a agência.

    Ana Beatriz Lourenço Affonso 29/04/2020
    8
  • Ponto positivo: Seria importante isso alcançar março e abril, restituindo os valores já pagos pelos estudantes, já que paguei aquelas parcelas na luta, e se eu conseguisse a restituição ajudaria bastante para me manter nesta pandemia.

    Waneska Resplande 29/04/2020
    4

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei