Enquete do PL 989/2020

Ponto positivo: Garantia de direitos. A pop em situação de rua assim como qualquer cidadão tem direito a se proteger e se o estado acredita que neste momento a forma de proteção necessária é o isolamento esta pop deve ter este direito assegurado.

Ponto negativo: Por que, então não abrir os hotéis para os proprietários custearem? Ou o ilustre deputado vai fazer o dinheiro brotar do chão ou do seu bolso? Doe sua verba de gabinete para algum hotel. Destine o fundão eleitoral pata isso é será uma boa proposta, do contrário, é só caridade mentirosa com o dinheiro dos outros. Hipocrisia pura e medida de resultado irrisório.

Ponto negativo: Isso e errado,o estado não pode intervir na propriedade privada. Se quer mesmo ajudar,use as milhares de escolas publicas com banheiros,cozinhas e salas que podem se tornar milhares de quartos.

Ponto negativo: O ponto negativo é a flexibilização do direito a propriedade privada, que não se pode jamais ser mitigado com esse propósito legislativo. A empresa ela é a pessoa natural e/ou jurídica que mais cumpre papel social no Brasil. Ao tempo em que emprega, recolhe tributo e auxiliar o governo no cumprimento de seu papel assistencial. Os hotéis no período de pandemia são os mais afetados. O turismo sofre intensa paralisia generalizada. As reservas são todas canceladas, ao ponto de muitos fecharem.

Ponto positivo: Ponto positivo seria o reforço no cumprimento a função social das empresas, somente.

Ponto negativo: Porque nao colocam nos aptos funcionais que são disponibilizados para a classe política? Quer esconder a obrigação do governo, exigindo que uma propriedade privada que já está com o prejuízo Operacional e Financeiro por falta de hóspedes, arque com esse ÔNUS. O Governo federal deveria bancar as hospedagens dessas pessoas indefesas socialmente, assim a hotelaria não precisaria demitir tantos funcionários como essa Pandemia do COVID-19.

Ponto negativo: Apropriação de propriedade, ou melhor confisco de propriedade. Inconstitucional.

Ponto negativo: Essa responsabilidade é do Estado, das ONGs, das Igrejas, não de empresas privadas que já terão que arcar com o custo de manter o emprego de seus funcionários no momento em que seu faturamento é reduzido em quase 90%. Essa caridade forçada pode colocar duas pessoas na rua.

Ponto negativo: Estão tentando mexer em algo inviolável e garantido pela Constituição que é a propriedade privada.

Ponto negativo: Não é responsabilidade de empresas privadas a solução de falta de planejamento dos governos. Idéias como essa é pura politicagem. Se a boa vontade partir espontaneamente do setor de hotelaria tudo bem, mas obrigar o setor a resolver os problemas do governo é querer transformar o que resta do Brasil em uma ditadura comunista.