Economia para o país poder para destinar recursos para educação
Enquete do PL 850/2020
Resultado
Resultado parcial desde 24/03/2020
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 35 | 95% |
| Concordo na maior parte | 2 | 5% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 0 | 0% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Não deveria se limitar a pandemias, esse privilégio não pode ser eterno. Não há como um país como o Brasil sustentar ex-presidentes para sempre. Deveria ser limitado a no máximo 4 anos.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Ótimo, o povo não deveria sustentar ex presidentes nunca. Vamos reduzir gastos públicos, e diminuir impostos
Josi Sousa 20/09/20210 -
Ponto positivo: Gera economia e redução de gastos desnecessários.
Kauê Davidson 29/06/20200 -
Ponto negativo: Seria um projeto melhor caso não somente em pandemia, antigos administradores do poder público parassem de receber privilégios visto que não exercem mais a profissão.
StarMind Random 14/06/20202 -
Ponto negativo: Deve ser permanente, não apenas em uma pandemia, aliás, não só a ex presidentes e sim a toda classe política, nunca vi tanto benefício para quem não faz nada.
Lucas Ribeiro 12/06/20202 -
Ponto positivo: A destinação dos benefícios para outros setores com maior importância, como saúde atualmente.
Gabriel Alves Gazale 04/06/20202 -
Ponto negativo: Seria melhor se valesse não só em pandemias.
Diego Gabriel 15/05/20207 -
Ponto negativo: Não conheço o ordenamento jurídico mas em minha opinião estes benefícios deveriam ser eliminados de forma permanente, independente de estado de pandemia. Talvez limitar a 1 ano após o termino do mandato, com teto de gastos e abertura de contas.
G. Araujo 14/05/20206 -
Ponto positivo: Como apresentado na própria justificativa do PL, o fato de ter presidido o país não deveria lhe conferir o direito de continuar usufruindo do dinheiro público, fruto do suor do trabalho duro de milhões de brasileiros. Gastos vultuosos que beiram a obscenidade, o escárnio, um tapa na cara do cidadão de bem, ainda mais quando são destinados à elementos condenados pela justiça.
G. Araujo 14/05/20203 -
Ponto negativo: Não deveria se limitar a pandemias, esse privilégio não pode ser eterno. Não há como um país como o Brasil sustentar ex-presidentes para sempre. Deveria ser limitado a no máximo 4 anos.
Natália Mafort 13/05/20209 -
Ponto positivo: Mais dinheiro para os governadores fazerem alguma coisa pelo seu estado e não acumulado no BSO de quem já tentou fazer sua partr
Rafael Munhoz 13/05/20202