Enquete do PL 837/2020

Resultado

Resultado parcial desde 24/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 6 31%
Concordo na maior parte 2 11%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 11 58%

O que foi dito

Pontos mais populares

Torço para melhores candidatos do que os atuais para prefeito.

Maria Aparecida Bento Pereira Romo 22/10/2020
0

Um acúmulo de eleição para um mesmo período torna o processo muito mais complexo. Além disso, manter os prefeitos por mais tempo é nocivo ao processo democrático em que a mudança de gestão é salutar para o funcionamento da "máquina" pública.

MARCELITA DE SOUZA ARAÚJO 28/04/2020
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A proposta é boa. Agora é tarde demais para cancelar eleições este ano, falta somente 15 dias e já gastaram muito dinheiro público e privado. Precisa da reforma política urgente para ajustar as eleições em uma vez só para 5 anos.

    Irinor Pedrinho Parise 01/11/2020
    0
  • Ponto negativo: Por que não esperar mais algumas semanas para depois do resultado ver se vale a pena adiar as eleições?

    Reynaldo Wongtschowskli 24/10/2020
    0
  • Ponto positivo: A qualidade dos candidatos é péssima. Esse tempo é necessário para voltar o país a uma normalidade e MORALIZAR as eleições com candidatos mais descentes e menos SABOTADORES do país e população.

    Mariah Rosa Pires 22/10/2020
    0
  • Ponto negativo: Em vez de estender a última gestão por que não encurtar essas para conjugar encurtando os mandados?

    Pedro Uzae 22/10/2020
    0
  • Ponto positivo: Torço para melhores candidatos do que os atuais para prefeito.

    Maria Aparecida Bento Pereira Romo 22/10/2020
    0
  • Ponto negativo: Primeiramente, a forma de proposição da matéria é inadequada, visto que deverá ser feita via PEC, afinal há que considerar o princípio da anualidade eleitoral, art. 16 CF. Outro ponto diz respeito à duração do mandato, art. 29,I da Carta Magna, que é de quatro anos e não de seis anos como pretende o PL.

    Antenor Filho 14/05/2020
    2
  • Ponto negativo: Um acúmulo de eleição para um mesmo período torna o processo muito mais complexo. Além disso, manter os prefeitos por mais tempo é nocivo ao processo democrático em que a mudança de gestão é salutar para o funcionamento da "máquina" pública.

    MARCELITA DE SOUZA ARAÚJO 28/04/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 4/2024

    Cria cargos efetivos, cargos em comissão e funções comissionadas no Quadro de Pessoal do Tribunal Superior Eleitoral e dos Tribunais Regionais Eleitorais.

  2. PL 3341/2024

    Proíbe a extinção do papel moeda em substituição à moeda digital.

  3. PL 3178/2024

    Altera a Lei nº 1.411, de 13 de agosto de 1951, para dispor sobre a profissão de Economistas e dá outras providências.

  4. PEC 164/2012

    A Câmara analisa uma proposta de emenda à Constituição que garante aos fetos, desde a concepção, a inviolabilidade do direito à vida. Isso já é garantido a todos os brasileiros e aos estrangeiros residentes no País, mas não há definição do momento em que esse direito começa a vigorar. A medida está prevista na PEC 164/12, dos deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e João Campos (PSDB-GO). Para os autores, o detalhamento é necessário para deixar claro que a vida começa a partir da concepção do feto, e não do nascimento do bebê. Na prática, a proposta visa a evitar qualquer tentativa de legalização do aborto. Tramitação A proposta será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania e por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. Saiba mais sobre a tramitação de PECs

  5. PLP 104/2022

    O Projeto de Lei Complementar (PLP) 104/22 veda, em quaisquer contratos ou operações financeiras, taxas de juros superiores ao dobro da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), respeitado o limite máximo de 12% ao ano. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. A proposta foi apresentada pela Comissão de Legislação Participativa, a partir de uma sugestão da Auditoria Cidadã da Dívida, uma associação sem fins lucrativos, com o apoio de outras entidades. Os limites propostos devem considerar ainda comissões e outras remunerações relacionadas à concessão de crédito. A Selic é a taxa básica de juros da economia. É o principal instrumento de política monetária utilizado pelo Banco Central do Brasil para tentar controlar a inflação. Ela influencia todas as demais taxas de juros do País, como aquelas cobradas em empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e aplicações financeiras. Essa taxa decorre dos juros apurados nas operações de um dia entre instituições financeiras que usam títulos públicos federais como garantia. O BC opera nesse mercado para que a Selic esteja em linha com a meta anual definida pelo Comitê de Política Monetária do BC (Copom). Atualmente, a meta é 13,75% ao ano. Outros pontos Em outros trechos, o projeto de lei complementar veda ainda a cobrança de juros sobre juros; fixa os juros de mora, aqueles cobrados nos eventuais atrasos de pagamento, em 1% ao mês; e caracteriza como delito de usura a simulação ou prática tendente a ocultar a verdadeira taxa do juro ou a fraudar os dispositivos da futura lei. “Legislações modernas adotam normas estritas para regular, impedir e reprimir os excessos praticados pela usura, uma vez que é de interesse da economia que o capital financeiro não possua remuneração exagerada”, afirma o deputado Pedro Uczai (PT-SC), ao defender a proposta na Comissão de Legislação Participativa. Segundo a Auditoria Cidadã da Dívida, dados do Banco Central do Brasil indicam que 76 países têm limites legais para os juros. Em Portugal, contratos de crédito hoje fixam a taxa de 15,7% ao ano. “O cheque especial na Espanha cobra 7,5% ao ano e, na França, 14,96% ao ano; no Brasil são 151,82% ao ano”, diz a associação. “A prática de juros exorbitantes tem transformado o País, vergonhosamente, em paraíso de rentistas, o que impede e fere frontalmente os objetivos fundamentais previstos na Constituição”, afirma a Associação Cidadã da Dívida. “Cada ponto a mais na Selic aumenta em R$ 34,9 bilhões o gasto anual com os juros da dívida.” Tramitação O projeto será analisado pelas comissões de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o Plenário. Conheça a tramitação de projetos de lei complementar

  6. PL 3655/2024

    Institui a Lei Orgânica da Segurança Privada – LOSEP, Extingue a Nomenclatura “Vigilante” e cria o Agente de Segurança Privada – AGESP,e altera as Leis nºs 10.826, de 22 de dezembro de 2003, 10.446, de 8 de maio de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990 (Lei de Crimes Hediondos) ; revoga a LEI Nº 14.967, DE 9 DE SETEMBRO DE 2024 (Estatuto da Segurança Privada) e dá outras providências