Enquete do PL 672/2020

Ponto positivo: A favor da autonomia profissonal

Ponto positivo: Os profissionais terão a chance de acabar com a perpetuação de uma gestão incompetente do COFFITO e que nada faz em prol dos profissionais, apenas perseguição e multas.

Ponto positivo: É imprescindível num estado democrático que TODOS possam exercer o seu direito de escolha livremente, coisa que não ocorre atualmente, a Fisioterapia está a mercê de uma ideologia que se perpetua a anos no poder, não permitindo assim, uma evolução no que diz respeito a nossa profissão. É preciso dar espaço a novos gestores, a alternância de poder é necessária dentro de todas as entidades. Concordo Totalmente com a proposta.

Ponto positivo: É preciso urgente de uma reestruturação no COFFITO.

Ponto positivo: Vai acabar com a morosidade de nosso COFFITO, fazendo que nosso presidente trabalhe de fato e não fique procrastinando por anos a fio, a renovação é democrática, só assim evoluímos, um monte de resolução a favor dos injetáveis para sair, e fica segurando pra que? O Fisioterapeuta precisa ser valorizado, sou totalmente a favor, já demorou pra acontecer essa troca.

Ponto positivo: Fará com que a profissão Fisioterapia, seja modificada para melhor com novos membros que entrarão.

Ponto positivo: É extremamente natural em um país democrático que sua categoria profissional possa eleger seus líderes no conselho federal de sua profissão. Só assim existirá democracia plena.

Ponto positivo: Acabará com a reeleição eterna (como temos hoje do Cepeda) e acabará com as relações promíscuas (acordos) entre os Crefitos e o Coffito durante a eleição

Ponto positivo: Excelente. O voto direto é democrático. Será eleito o escolhido por todos os fisioterapeutas do Brasil. Se Deus quiser vai acabar com essa mordomia de conchavos e outras mordomias escondidas. Tudo as claras, SEMPRE.

Ponto negativo: Entretanto vejo como ponto negativo a possibilidade de uma eleição direta sem promover um equilíbrio entre os colegiados, considerando aí que os Crefitos envolve(em) estado(s) da federação e o número de profissionais são muito discrepantes entre estes, o que poderia significar que os profissionais de algumas unidades da federação poderiam eleger representantes ligados apenas a estas unidades, comprometendo a possibilidade de pluralidade e renovação pretendida com o projeto.