Enquete do PL 646/2020

Resultado

Resultado parcial desde 17/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.345 97%
Concordo na maior parte 25 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 8 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Dinheiro público destinado à finalidade de extrema necessidade

Augusto Cesar 18/03/2020
71

Queremos que esse dinheiro seja destinado COMPULSORIAMENTE ao combate ao coronavirus! Não uma lei que "autoriza" os partidos a doarem!

rafabrasileiro . 23/03/2020
121

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 138 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Nunca se pensou tanto na saúde do país. Sempre travamos no SUS com sucatas passou da hora de modernizar e pensar mais na população.

    Denise Faria 11/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Este projeto lei nem deveria existe pois é uma vergonha um fundo partidário de bilhões, deveria existir sim um fundo de bilhões para saúde e educação!!! Mas como sempre o Brasil mostra quais são as prioridades né!!! Lamentável!

    Danilo Paixão 10/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Hoje a lei proíbe que os partidos doem os recursos de seus fundos partidários e fundos de campanha. Essa PL permitiria que essa doação fosse feita em determinadas situações. É uma PL mais fácil de passar em plenário justamente por não obrigá-los a fazer isso. E também não existe outra PL neste momento que os obrigue (o melhor dos mundos para nós contribuintes).

    Icaro Martins 07/04/2020
    0
  • Ponto positivo: É verba pública, sai do trabalho de todos através do pagamento de impostos e deve retornar em benefícios e melhorias para o trabalhador, ainda mais nesse momento que estamos vivenciando.

    Mauro Eilert 07/04/2020
    0
  • Ponto positivo: O dinheiro do povo tem q ser gasto com o povo

    Luana Reis 05/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Nosso dinheiro sendo utilizado em prol da população.

    Joseane Schell 05/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Fim da grana para eleições

    Francisco Pedrinho Santos Neto 04/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Sendo o fundo mantido com recurso do povo, é questão de bom senso que as importâncias se revertam em favor da população, acometida gravemente pela crise mundial de saúde.

    Hellen Clezar de Souza 04/04/2020
    0
  • Ponto positivo: Momento de calamidade. Faltando testes. Não sabemos o dia de amanhã e precisamos nos preparar. Se não tivermos eleitores para votar, do que adianta ter este fundo. O dinheiro deve ser gasto com a saúde. A vida das pessoas está acima de qq campanha. Já vimos que se consegue votos sem colocar grande valores em mídia, então o dinheiro deve ser aplicado onde é emergência.

    Renata Vieira de Sousa 04/04/2020
    0
  • Ponto negativo: Deveria ser de forma automática, sem burocracia e compulsória!

    William Davi Souza 03/04/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.