Enquete do PL 626/2020

Resultado

Resultado parcial desde 12/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 563 91%
Concordo na maior parte 20 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 0%
Discordo totalmente 35 6%

O que foi dito

Pontos mais populares

Precisamos acabar com a contratação de Engenheiros em vagas de Analista, exercendo funções compatíveis com a sua titulação, mas sem receber salários justos por isso.

Viviann Ribeiro 18/10/2020
30

Ao restringir os profissionais que podem atuar em determinada vaga pode-se acabar limitando o escopo de trabalho dos próprios engenheiros, uma vez que podem ser excluídos da seleção de determinada vaga. Deverá haver mecanismos para checar se a descrição das atividades de determinado cargo estão sendo exercidas pelo profissional correto

Francisco Leite 10/10/2020
9

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 43 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Acredito que esse projeto é essencial. Visto que muitas empresas utilizam diferentes nomenclaturas para burlarem o piso salarial dos engenheiros. Nos contratam como analistas mas somente um engenheiro especializado naquela área em específico conseguiria desempenhar as atividades do cargo.

    Regina Ivo 18/04/2023
    4

  • Ponto positivo: PL essencial para valorização dos profissionais de engenharia, visto que os mesmos tem sido desvalorizados ao longo dos anos. É extremamente necessária para continuidade e valorização da profissão.

    Danielle Ramos 16/11/2022
    4

  • Ponto positivo: PL essencial para a valorização do profissional que passou anos estudando e se capacitando para exercer a função de engenheiro para depois chegar no mercado de trabalho e na hora da entrevista de emprego ouvir do gestor ou entrevistante que a empresa em questão não contrata mais engenheiros, apenas analistas para qualquer cargo. Mais absurdo impossível. Concordo também com o estabelecimento de escalonamento de salários de acordo com o tempo de experiência de modo a viabilizar aos recém formados.

    Douglas Gabriel Breda 06/10/2022
    4

  • Ponto positivo: A aprovação desse projeto é essencial para a valorização dos profissionais e para coibir práticas abusivas por diversas empresas. Entretanto, sabe-se que será necessária uma forte atividade do CREA quanto aos "pisos" salariais a fim de não comprometer negativamente o mercado da construção, por exemplo.

    Renan Rocha 17/09/2022
    2

  • Ponto negativo: A questão do piso salarial poderia ser revisada de forma escalonada realmente. Algo como 5 a 6 salários mínimos para profissionais com até 2 anos de formação. 6 a 7 para profissionais com 2 a 5 anos de formação e o piso exatamente como é hoje para os que possuam mais de 5 anos de formação. Isso incentivaria as empresas a cumprir esse regulamento criado por essa lei sem criar outra designação genérica de forma adjetiva ao termo engenheiro. Poderá ocorrer de aparecer o Engenheiro Auxiliar.

    Rafael Carreiro 04/09/2022
    2

  • Ponto positivo: É necessário um plano de carreira com aumento gradual do piso, pois no início da carreira profissionais sofrem dificuldades para entrar no mercado, por sua vez os mais experientes ficam passando por vários níveis de analista (pleno, sênior, etc) ou coordenador de engenharia e pouco se vê registros de engenheiros como engenheiros. Na prática pagam um “profissional” para “assinar” pela empresa e contratam engenheiros como analistas para fazer o trabalho!

    Eva Correia Finkler 02/09/2022
    1

  • Ponto negativo: A maioria dos profissionais recém formados não tem conhecimento nem capacidade produtiva para receberem salários baseados no salário mínimo profissional da Lei 4950-A, o que inviabiliza sua função, principalmente em pequenas empresas. Deveria haver um plano escalonado de piso que leve em consideração a experiência e o tempo de formação dos profissionais, como é praticado em diversos acordos coletivos como nos estados de SC e RS.

    Antonio Marques Jr 31/08/2022
    4

  • Ponto positivo: PL essencial para a valorização dos profissionais de Engenharia, os quais estão sofrendo com uma desvaloriação gradual da sua carreira, sendo praticamente obrigados a aceitar cargos com salários abaixo do piso salarial e sem nenhum tipo de plano de progressão de carreira.

    Rafael Neves 26/08/2022
    2

  • Ponto positivo: É preciso inserir nessa proposta outros termos, como por exemplo "calculista" , "projetista". Os engenheiros mecânicos são a todo momento burlados utilizando esses termos. Muito mais do que o termo "analista" (pra quem é de especialização mecânica).

    Robson Almeida Dias 25/08/2022
    1

  • Ponto positivo: Isso acaba com o "jeitinho" que muitos órgãos públicos usam para contratar excelentes profissionais, exigindo deles o máximo e pagando salário não digno de suas profissões.

    Anderson da Silva 25/08/2022
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  4. PL 2341/2025

    O Projeto de Lei 2341/25 reduz impostos sobre jogos de tabuleiro no Brasil. Para isso, o texto equipara esses jogos a livros e materiais didáticos para fins tributários. Na prática, a proposta zera as alíquotas de PIS/Pasep e Cofins sobre a venda e a importação de jogos de tabuleiro físicos. O texto também reclassifica esses produtos como bens culturais e didáticos nas tabelas oficiais de impostos, como a Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM) e a Tabela de Incidência do IPI (TIPI). O autor, deputado Dr. Jaziel (PL-CE), afirma que jogos de tabuleiro modernos não devem ser tratados como brinquedos descartáveis. "São obras culturais que integram narrativa, design gráfico, lógica estrutural e, muitas vezes, pesquisa histórica e cooperação autoral", argumenta o parlamentar. O projeto também prevê critérios mais simples para a Receita Federal identificar quais produtos se enquadram na regra. Essa identificação poderá ser feita com base nas embalagens e nos manuais dos jogos, sem a necessidade de avaliar seu conteúdo pedagógico detalhado. O benefício fiscal não se aplica a jogos de azar ou que: incentivem violência sem justificativa, crimes, exploração sexual, uso ou venda de drogas, ou qualquer forma de humilhação da dignidade humana; divulguem pornografia, discriminação ou racismo, ou violem normas constitucionais de proteção a crianças, jovens e à paz social; e tenham classificação indicativa para maiores de 18 anos. A proposta altera a Lei de Contribuição para Programas de Integração Social. Próximas etapas O projeto será ainda analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  6. INC 46/2026

    Requer o envio de indicação parlamentar ao Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos contendo sugestões de providências para o reforço no quadro da carreira de Analista Técnico de Políticas Sociais utilizando o Cadastro Reserva do Concurso Público Nacional Unificado 2024.