Enquete do PL 571/2020

Resultado

Resultado final desde 09/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 14 62%
Concordo na maior parte 1 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 4%
Discordo totalmente 7 30%

O que foi dito

Pontos mais populares

Com a padronização, evitaria a briga de ego na instituição, sendo que a instituição ficaria enriquecida com a padronização de ações e técnicas evitando a distorções por algumas especialidades. A padronização deveria ser totalmente desde a grade de disciplina de curso de formação e técnicas de curso de especialidades, idade de ingresso, grau de escolaridade e ganho salarial nas polícias Militar, Civil e Federal. Agente de polícia com mesmo salario assim poderia evitar a corrupção.

jorge Luiz maromba 21/10/2020
2

Interfere na autonomia dos estados e vai gerar um custo desnecessário. Será que o autor pesquisou o número de viagens interestaduais para saber se as pessoas teriam tanta dificuldade assim em identificar um agente público?

Roberto Lago 21/10/2020
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O soldado de São Joaquim vai usar o mesmo fardamente do de Rio Branco? Por favor, vamos fazer coisas mais sérias.

    Reynaldo Wongtschowskli 24/10/2020
    0
  • Ponto negativo: Cada região tem suas peculiaridades, tanto de clima como de relevo, militares usam seus fardamentos para melhor se ambientarem aos locais. Quantas pessoas tiveram dificuldade em identificar um policial por terem viajado a outro Estado? Hoje em dia em todos os Estados as viaturas mais parecem carros de propaganda de tantas cores e adesivos pra chamar a atenção, será que igualar fardamentos faria alguma diferença nos índices criminais?

    Cassiano Pinheiro 23/10/2020
    0
  • Ponto positivo: Cada Estado tem sua história e deve ser respeitada. Estamos falando de Forças Estaduais, logo cada território ( Estado) tem suas características, ( climáticas, históricas e culturais) que devem ser respeitadas. Além do que, quem bancária um gasto desnecessário com uma super licitação, para bancar algo que já funciona normalmente. Pensemos em valorizar o Operador de Segurança, através de remuneração justa, digna dentre outras formas de valorização do ser humano policial.

    Carlos Carlos 23/10/2020
    1
  • Ponto positivo: Deveria padronizar os salários dos policiais do Brasil para o melhor

    Wilian 23/10/2020
    2
  • Ponto positivo: Com a padronização, evitaria a briga de ego na instituição, sendo que a instituição ficaria enriquecida com a padronização de ações e técnicas evitando a distorções por algumas especialidades. A padronização deveria ser totalmente desde a grade de disciplina de curso de formação e técnicas de curso de especialidades, idade de ingresso, grau de escolaridade e ganho salarial nas polícias Militar, Civil e Federal. Agente de polícia com mesmo salario assim poderia evitar a corrupção.

    jorge Luiz maromba 21/10/2020
    2
  • Ponto negativo: - Deve-se ouvir quem vai usar esse fardamento. Mudar desrespeitando a vontade do agente é um desleixo com a tropa.

    Aramanahy de Menezes Couto 21/10/2020
    2
  • Ponto negativo: -quem vai bancar essa mudanca? -Por que interferir na soberania dos estados -O policial tem orgulho da farda do sru ESTADO. Há exemplo o estado do Pará voltou a sua farda azul petróleo que havia sido mudada pra verde folha -cada tropa tem equipamentos espacificos. Para padronizar, deverá ser estudado um padrão a se seguir. -Outra luta institucional pra ser adotada a farda do estado "tal" -Mais tempo treinando pra utilizar a farda e equipamento -Descontentar e desprestigiar as tropas do B

    Aramanahy de Menezes Couto 21/10/2020
    1
  • Ponto positivo: Eu gostaria que o caro legislador observasse sim o lado dos agentes de segurança. Se falar em nivel Nacional/federal, temos tropas de policiais federais, PF, PRF, PFF, FN e, ainda, temos as Forças Armadas: Exército, Marinha e Aeronáutica. Nunca ouvi falar que um cidadão deixou de recongecer as forças policiais estaduais. Já ouvi varias vezes qur o cidadão não as vê ou que chama e demora muito. Mas de fato precisamos padronizar. Padronizar direitos dos agentes e salarios #APOIO A PEC300

    Aramanahy de Menezes Couto 21/10/2020
    0
  • Ponto negativo: Interfere na autonomia dos estados e vai gerar um custo desnecessário. Será que o autor pesquisou o número de viagens interestaduais para saber se as pessoas teriam tanta dificuldade assim em identificar um agente público?

    Roberto Lago 21/10/2020
    2
  • Ponto positivo: Permite retorno ao processo de aquisição pelo órgão público, com segurança, planejamento apropriado e controle de uso.

    Almir Rocha 21/10/2020
    0

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 4573/2025

    O Projeto de Lei 4573/25 tipifica como contravenção penal a reincidência na condução de veículos com modificações que aumentem o ruído, como o uso de descarga livre ou silenciadores adulterados. Atualmente, o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) prevê apenas infrações administrativas para esses casos. Pela proposta, o motorista que for flagrado cometendo a mesma infração no período de 12 meses poderá ser punido com prisão simples ou multa de R$ 1 mil. Em caso de nova reincidência, o valor da multa será dobrado. Resposta mais firme O autor do projeto, deputado Kim Kataguiri (União-SP), argumenta que a medida busca combater práticas que comprometem a ordem pública e o meio ambiente sonoro nos centros urbanos. Segundo o parlamentar, a mudança fortalece a fiscalização contra condutores que ignoram as punições administrativas atuais. "O Código de Trânsito Brasileiro já prevê penalidade administrativa para tais situações. No entanto, a reincidência demonstra elevado grau de desrespeito às normas e impõe ao Estado a necessidade de resposta mais firme”, disse. O texto também deixa claro que qualquer equipamento instalado, desinstalado ou alterado com o objetivo de aumentar o ruído do veículo configura infração. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Administração e Serviço Público; Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).