Enquete da PEC 7/2020

Resultado

Resultado parcial desde 04/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 226 82%
Concordo na maior parte 29 11%
Estou indeciso 2 1%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 15 5%

O que foi dito

Pontos mais populares

Menos carga de impostos e assim os valores dos produtos caem e nós o "povo" ganhamos.

Flavio Mingatos 20/04/2020
22

Na justificativa consta que o Imposto Único, não dá transparência sobre o valor embutido. A transparência deve ser a base para a proposta, definindo o valor total a ser pago de forma fixa (ex. imposto único de 10%), indo já em proporção pré definida para cada ente (5% município, 3% estado e 2% governo federal) e destinada ao orçamento conjunto (por exemplo o tesouro nacional) do ente, de forma a eliminar também impostos destinados a fins específicos e simplificação do orçamento público.

Paulo Pinheiro 24/06/2020
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 30 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Diminui a competência tributária da União. Agrega e aumenta a competência tributária dos Entes, proporcionando maior autonomia, com isto, entrega ainda mais nas mãos do contribuinte, condições de cobrar, fiscalizar e receber os serviços prestados pelos Entes. (Afinal, é muito mais fácil cobrar do prefeito ou governador, do que de um presidente) Esta proposta RESPEITA a O SISTEMA DEMOCRÁTICO e a CONSTITUIÇÃO! NÃO VIOLANDO O PACTO FEDERATIVO. DIFERENTE DA PROPOSTA DEFENDIDA PELA BASE GOVERNISTA.

    Enzo Baptisti 14/02/2023
    0
  • Ponto negativo: Mais uma lei de liberais que, como sempre, tende a facilitar à grandes empresas e a prejudicar a população consumidora.

    Alessandro Eugenio de Souza 18/01/2023
    0
  • Ponto positivo: E votei com o total apoio para essa PEC, porém percebi pelo comentário a cima que a competência do adicional nas alíquotas dos municípios estados e União tem de ser melhor explorado, explicado e com clareza. Mas de qualquer forma concordo com a proposta apresentada, e espero que seja levada imediatamente ao plenário, e se for possível aprovada! O país tem pressa!????????????

    Vitor Fernandes 25/12/2022
    1
  • Ponto positivo: Cada estado sabe como lidar com seus tributos. Porém se não sabe eleger gente com compromisso público, ético e ficha limpa não resolveu nada

    Iracema Cristina Bisuli de Souza 22/12/2022
    2
  • Ponto negativo: Sistema americano tem problemas. Tem quense avaliar os gargalos da tributacao federativa nos EUA. O adicional de estados e municipios sobre a tributacao federal tem que ser melhor explicado para se opinar.

    Alexandre Almeida 06/07/2022
    1
  • Ponto negativo: Ponto Negativo é que Nosso Congresso Não Prioriza NUNCA aquilo que realmente pode fazer a diferença na vida do Povo, uma proposta desse tipo era pra ter sido aprovada a Décadas !! Temos que parar com esse negócio de só Votar a favor de algo se Tal partido compõe a base do Governo ... Passou da hora do Congresso votar as coisas Por convicção e não por Favores ...

    FLAVIO MARQUES NOVAES 15/06/2022
    3
  • Ponto positivo: Simplificação é REDUÇÃO de Custos, certamente isso traria um benefício Enorme pra toda sociedade, pois apurar Imposto no Brasil Hoje é um verdadeiro Sacrifício, E ainda sim QUase tudo tem contradição, e pode gerar Processo Tributária ( o que também é Custo para o Contribuinte E para o Governo que é obrigado bancar um Estado INCHADO ) Bota pra Andar isso meu Povo, o Pais esta Parado !!

    FLAVIO MARQUES NOVAES 15/06/2022
    5
  • Ponto positivo: Premier a competição entre os Estados, onde estados com menor carga tributária serão mais atrativos aos cidadãos, essa concorrência estimula a diminuição dos impostos de forma extremamente positiva. Pode por fim na dificuldade de taxar um produto corretamente, aumentando a segurança jurídica para os empreendedores, o que deve aumentar a oferta de produtos e serviços e consequentemente diminuir preços

    Mateus Lotério Coelho 12/06/2022
    1
  • Ponto negativo: Está demorando muito pra sair do papel.

    Daniel Teixeira Costa Zamith 09/06/2022
    3
  • Ponto positivo: Importante ordenarmos o manicômio tributário do Brasil.

    Daniel Teixeira Costa Zamith 09/06/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 4573/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), para tipificar como contravenção penal a reincidência na condução de veículo com modificação destinada à emissão maior de ruído.

  4. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).