Enquete do PL 534/2020

Resultado

Resultado parcial desde 04/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 407 85%
Concordo na maior parte 28 6%
Estou indeciso 3 1%
Discordo na maior parte 8 2%
Discordo totalmente 30 6%

O que foi dito

Pontos mais populares

Uma forma de valorizar produtos que auxiliam vidas e o meio ambiente a serem mais acessiveis!

Barbara Hatala 06/06/2020
13

falta de detalhe tecnico

Rhuam Maycon 04/06/2020
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 134 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Além de ajudar a diminuir a pressão sobre o meio ambiente no tocante à pecuária, mantém forte nossa vocação produtiva no setor alimentício. Em outras palavras, otimizamos o uso e o desenvolvimento da produção de alimentos de origem vegetal (grãos, mais especificamente falando).

    Barbara Rudge 07/08/2023
    2
  • Ponto positivo: Seria uma ótima forma de auxiliar a ampliação da alimentação vegana no mercado, que hoje em razão da baixa procura não é tão acessível. Seria uma ótima maneira dos "poderosos" salvarem o planeta, já que a forma direta não pode ser feita. Afinal, não dá pra dizer para o povo diminuir o consumo de carne porque isso está "matando" o planeta, nè?! Pelo menos ajudema ampliar o mercado vegan.

    Marina Mendonça Pinheiro 28/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Imposto é roubo. Sempre vou defender isenção.

    Guilherme Fuck 06/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Os produtos veganos industrializados precisam ter competitividade quanto ao preço, isso por si justifica o incentivo. Podemos entrar no mérito de incentivar o consumo e diminuir os maiores problemas mundiais: desmatamento, fome, sacrifício animal.

    Camila Machado 22/06/2021
    0
  • Ponto positivo: Incentiva uma indústria que é tendência mundial a gerar mais emprego e renda. Um setor que não gera desmatamento e emissão de gases de efeito estufa como a pecuária. Facilita os mais pobres a terem acesso a um tipo de alimento mais saudável se comparado com os industrializados processados de origem animal. Evitando assim diversas doenças ligadas à carne animal.

    Bruce Freitas 22/06/2021
    1
  • Ponto positivo: A indústria de produtos de origem animal recebe muitos incentivos. Já é hora de produtos de origem vegetal receberem mais apoio. Estes produtos têm impacto muito menor para o meio ambiente em comparação aos produtos de origem animal. A pecuária promove zoonoses (ex.: gripes aviárias, suína H1N1, e mais uma dezena de outras...) e também proporcionam o desenvolvimento de super bactérias pelo uso intensivo de antibióticos. Sem falar na crueldade que impõem aos animais.

    Karina Cunha 22/06/2021
    1
  • Ponto positivo: O público vegano cresce diariamente e a demanda por esses produtos aumenta junto. Seria um excelente incentivo para viabilizar operações e reduzir o custo final ao consumidor. A indústria de alimentos substitutos de insumos animais é mais sustentável e, mesmo processados, oferecem menores riscos de saúde além de poupar muitas vidas.

    Aline 22/06/2021
    0
  • Ponto negativo: A isenção de impostos sobre os alimentos deveria ser para todos, principalmente os integrais, sem processamento, independente de ser de origem animal ou vegetal. Maior isenção ainda seria para os alimentos vindos de agricultura familiar ou de pequenas empresas. Não existe lógica em favorecer um segmento específico.

    Sérgio Bertelli Pflanzer 22/06/2021
    1
  • Ponto positivo: Produtos que causam muito menos impacto ao meio ambiente e quase sempre mais saudavel do que q versao não vegana,onde dessa forma,a isenção feita pelo estado se torna um investimento na proteção do meio ambiente e tambem a longo prazo reduz gastos com a saude publica alem de melhorar a qualidade de vida da população. Deve formentar novos empregos incentivando uma economia sustentavel. Alem de milhoes de vidas de animais inocentes que serão poupadas com essa medida.

    Rafael Sobrinho Bicalho Brum 18/06/2021
    0
  • Ponto positivo: Incentivo ao consumo de produtos derivados diretamente da agricultura ao invés dos processados, pois se arroz e feijão são veganos e, logo, teriam desconto, muito mais gente se alimentaria a base desses grãos ao invés de comprar carnes, hamburgueres ou outros alimentos, gerando até maior demanda por produtos naturais cuja eficácia em produzir proteína é 6 vezes maior do que em produtos animais.

    Carolina Picolo Pereira 16/08/2020
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).