Enquete do PL 504/2020

Resultado

Resultado parcial desde 04/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 7 7%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 97 93%

O que foi dito

Pontos mais populares

Tanta coisa para vocês se preocuparem, estão querendo inviabilizar cidadãos brasileiros como qualquer outro nascido nesse país? Absurdo! Pessoas morrendo, corrupção sem fim, hospitais as beiras... segurança zero, saúde piorou, e vocês fazendo PL contra LGBTQIA+?! Deveriam ter vergonha!!! Lutem pelo povo, a favor dos interesses do povo, e não de religiosos. Todos nós somos iguais perante a lei. Não existe isso de maioria tem previlégio! Todos... todos... todos... entendam isso é encerrem essa PL.

Leonardo Sobral 20/04/2021
8

Estará invizibilizando mais ainda a existência de pessoas com identidade de gênero e orientação sexual que difere da cisheteronormatividade e assim contribuindo para o preconceito e discriminação dessas pessoas além de em si só o projeto de lei ser discriminatório e ir contra a representatividade da diversidade brasileira instituindo o que se pode chamar de um tipo de censura.

SAMARA ELISABETE DE JESUS COSTA 20/04/2021
18

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: É horrível... as pessoas têm o direito de serem vistas, e as crianças tem de crescer livres, para não ter que votar nesse tipo de proposta escabrosa por quem deveria proteger a população, e é pago com nossos impostos.

    Carla Gabriela 22/04/2021
    2
  • Ponto negativo: Isso tira todo avanço da visibilidade de pessoas com identidades de gênero e sexualidades diferentes da normatividade imposta na sociedade atualmente, assim negando, ainda mais, a existência dessas pessoas .

    Lana Souza 22/04/2021
    2
  • Ponto negativo: Este projeto é anticonstitucional e visa a censura de meios de comunicação e de grupos já marginalizados a fim de perpetuar ideais de ódio e legitimar a violência constante em suas diversas formas à aqueles que diferem do padrão cisheteronormativo.

    Romario Leonel Pereira De Queiroz 21/04/2021
    2
  • Ponto positivo: Essa proposta é completamente desumana e vai contra a diversidade

    Ester Moura 21/04/2021
    4
  • Ponto positivo: Não há ponto positivo, pois é uma PL de tom preconceituoso.

    Maria Luisa 21/04/2021
    3
  • Ponto negativo: Expressar a sexualidade diferente da heteronormatividade não vai tornar seu filhe LGBT+, mas caso ele seja, será mais fácil para que elxle se sinta representado num mundo que já x marginaliza demais.

    Carol Lucchetti 21/04/2021
    0
  • Ponto negativo: homossexualidade é normal e é algo que acontecia muito antes de cristo, constrangimento é você proibir uma criança de ser feliz exclusivamente por ela gostar de alguém do mesmo sexo, você se diz religiosa mas restringe um certo de grupo de viver e reforça o preconceito que já é muito grande em cima dessas pessoas, "amor ao próximo" é totalmente o contrário ao que você impoe com uma lei dessas.

    Zoldyck Tuna 20/04/2021
    2
  • Ponto negativo: É normal mostrar casais héteros a todo tempo na tv e até mesmo sexo entre os mesmos em horários onde obviamente tem crianças assistindo, mas é algo banal quando se trata de um casal homossexual, homossexualismo é NORMAL, o que não é normal é o seu preconceito e o seu discurso de "proteção" contra as crianças quando você incentiva ao pais não educarem seu filho sexualmente e acarretando mais problemas pra essa criança ou adolescente no futuro por causa de preconceito e rejeição.

    Zoldyck Tuna 20/04/2021
    2
  • Ponto positivo: Tanta coisa para vocês se preocuparem, estão querendo inviabilizar cidadãos brasileiros como qualquer outro nascido nesse país? Absurdo! Pessoas morrendo, corrupção sem fim, hospitais as beiras... segurança zero, saúde piorou, e vocês fazendo PL contra LGBTQIA+?! Deveriam ter vergonha!!! Lutem pelo povo, a favor dos interesses do povo, e não de religiosos. Todos nós somos iguais perante a lei. Não existe isso de maioria tem previlégio! Todos... todos... todos... entendam isso é encerrem essa PL.

    Leonardo Sobral 20/04/2021
    8
  • Ponto negativo: Eu não quero que o Brasil vire uma nova Rússia que persegue e mata LGBT, colocar isso no estado de SP para depois colocar isso para toda a nação é um pulo... Além do que é inconstitucional, discriminação homofobica foi equiparada a racismo , esse projeto se quer ser admitido pra votação...

    Amanda Martins Correia 20/04/2021
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. INC 46/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para o reforço no quadro da carreira de Analista Técnico de Políticas Sociais utilizando o Cadastro Reserva do Concurso Público Nacional Unificado 2024.

  6. PL 2341/2025

    O Projeto de Lei 2341/25 reduz impostos sobre jogos de tabuleiro no Brasil. Para isso, o texto equipara esses jogos a livros e materiais didáticos para fins tributários. Na prática, a proposta zera as alíquotas de PIS/Pasep e Cofins sobre a venda e a importação de jogos de tabuleiro físicos. O texto também reclassifica esses produtos como bens culturais e didáticos nas tabelas oficiais de impostos, como a Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM) e a Tabela de Incidência do IPI (TIPI). O autor, deputado Dr. Jaziel (PL-CE), afirma que jogos de tabuleiro modernos não devem ser tratados como brinquedos descartáveis. "São obras culturais que integram narrativa, design gráfico, lógica estrutural e, muitas vezes, pesquisa histórica e cooperação autoral", argumenta o parlamentar. O projeto também prevê critérios mais simples para a Receita Federal identificar quais produtos se enquadram na regra. Essa identificação poderá ser feita com base nas embalagens e nos manuais dos jogos, sem a necessidade de avaliar seu conteúdo pedagógico detalhado. O benefício fiscal não se aplica a jogos de azar ou que: incentivem violência sem justificativa, crimes, exploração sexual, uso ou venda de drogas, ou qualquer forma de humilhação da dignidade humana; divulguem pornografia, discriminação ou racismo, ou violem normas constitucionais de proteção a crianças, jovens e à paz social; e tenham classificação indicativa para maiores de 18 anos. A proposta altera a Lei de Contribuição para Programas de Integração Social. Próximas etapas O projeto será ainda analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei