Enquete do PL 461/2020

Resultado

Resultado parcial desde 03/03/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 17 71%
Concordo na maior parte 4 17%
Estou indeciso 1 4%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 8%

O que foi dito

Pontos mais populares

Tribunais raciais deixariam Hitler orgulhoso... muda a paleta de cores, mas o que estão fazendo é institucionalizar o racismo sob o falso pretexto de combatê-lo. Tentam apagar o predominante no nosso país: -o mestiço, pardo.

Victor RM 19/09/2020
4

No dia 19 de novembro fui no processo de heteroidentificac¸a~o da UFRJ, e disseram que eu na~o sou apta por ter trac¸os caracteri´sticos de pessoas indi´genas. Tem noc¸a~o, estou revoltada e arrasada. 6 anos tentando entrar, para quando finalmente consegui “passar” me disseram que eu na~o era parda o suficiente.

Larissa Lima 03/12/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: As bancas de heteroidentificação são muito subjetivas e enviesadas, reprovam candidatos pardos de acordo com critérios pessoais. Isso deve ser substituído por critérios mais objetivos, como documentos comprobatórios.

    EMERSON SANTOS ARAUJO DA SILVA 25/09/2024
    0
  • Ponto positivo: O IBGE só reconhece brancos, amarelos, pardos, pretos e indígenas. Nos concursos, indígena tem que ser aldeado e apresentar documento da Funai. "Negro" (preto ou pardo) é "afrodescendente" mesmo que seja filho de índio com branco. E árabe (oriente médio) também é "negro" (porque é pardo) mesmo que seja asiático. Mas tem muita barba e sobrancelhas marcadas, além de rosto e nariz mais finos, então é acusado de fraude. Não existe a etnia "marrom" então nós já nascemos como fraudes!

    Dowglasz Abjhörsky 03/12/2020
    0
  • Ponto negativo: No dia 19 de novembro fui no processo de heteroidentificac¸a~o da UFRJ, e disseram que eu na~o sou apta por ter trac¸os caracteri´sticos de pessoas indi´genas. Tem noc¸a~o, estou revoltada e arrasada. 6 anos tentando entrar, para quando finalmente consegui “passar” me disseram que eu na~o era parda o suficiente.

    Larissa Lima 03/12/2020
    1
  • Ponto positivo: Qualquer tribunal que julga os Fenótipos de uma pessoa se é para Caucasoide, Negroide.... já é racismo, sou contra o sistema de Cotas Raciais, isso é apenas o começo.Tem que haver apenas cotas sociais.

    Day Brow 02/12/2020
    2
  • Ponto positivo: Tribunais raciais deixariam Hitler orgulhoso... muda a paleta de cores, mas o que estão fazendo é institucionalizar o racismo sob o falso pretexto de combatê-lo. Tentam apagar o predominante no nosso país: -o mestiço, pardo.

    Victor RM 19/09/2020
    4
  • Ponto negativo: Elimina u procedimento que garante a legalidade e a moralidade das políticas afirmativas, sem identificar nenhum mecanismo para coibir que pessoas brancas ocupem as vagas reservadas para as pessoas negras, a partir de argumentos baseados no racismo estrutural apresentado pelos proponentes

    Eduardo Gomor dos Santos 14/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Pessoas brancas realmente não podem usufruir de fraudes através do uso da cota racial.

    Josivan Rodrigues 10/03/2020
    0
  • Ponto positivo: Evitar eventuais fraudes que ainda acontecem mesmo ao processo de heteroidentificação, além de injustiças que acontecem ainda com pessoas com são claramente pardas e não brancas.

    Josivan Rodrigues 10/03/2020
    2
  • Ponto positivo: Os tribunais raciais das universidades possuem forte influência do movimento negro, que acredita que a categoria pardo, utilizada pelo IBGE, não deveria existir e deveria ser só uma cor de papel. Dessa forma, reprovam em massa candidatos pardos por serem contra miscigenação e defender pureza racial.

    Bruno Paiva 10/03/2020
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  4. PL 6359/2025

    Dispõe sobre a criação de duas varas federais no Estado do Amazonas e de seis varas federais no Estado de Mato Grosso do Sul.

  5. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  6. PL 1027/2025

    Altera a Lei 12.842, de 10 de julho de 2013, tornando a cirurgia plástica atividade privativa do médico.