Enquete do PL 413/2020

Resultado

Resultado parcial desde 21/02/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 33 59%
Concordo na maior parte 5 9%
Estou indeciso 2 4%
Discordo na maior parte 2 4%
Discordo totalmente 13 24%

O que foi dito

Pontos mais populares

Esse PL permitirá a população regularizar o seu imóvel mais facilmente. Irá desburocratizar e passar o poder para o indivíduo. Além de ser essencial para o Marco do Legal do Saneamento, pois não terá como uma empresa levar o tratamento de água e esgoto para uma propriedade que esteja irregular

Lucas Daniel Costa e Silva 19/07/2020
13

O PL é inconstitucional.

Cristina Sá 09/06/2020
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Bem o típico projeto de burguês. Sugerir proposta de igualdade para moradia eles não tiram tempo. Mas para propor que a classe dominante faça a regularização fundiária eles tem coragem. Como a sociedade pode eleger um cidadão deste? Como? Quantos projetos de incorporados dos seus amigos já não devem estar prontinhos para apresentar. Me poupe!

    EDJALMA 12/02/2023
    0
  • Ponto negativo: Se é interesse social é pelo motivo que trata-se de uma área da população que não tem condições de pagar, por isso mesmo que continuam na informalidade. o motivo de lei 13.465/17 trata isso de forma certa, diferenciando o que pode pagar e o que não tem condições. Passando isso para empresas não haverá essa diferenciação. Sustentabilidade financeira de quem?? só se for da empresa. Caro deputados Vinicius, Kim e Paulo algum vez vocês tiveram em um local que precisa da RF e o impacto disso

    Aretha Peixoto 29/03/2021
    0
  • Ponto negativo: Esse projeto de lei, está basicamente olhando o lado de empresas que querem ganhar rios de dinheiro com a Regularização Fundiária. A lei 13.465/17 já fez o propósito de facilitar a RF e que aliás é bem claro que o cidadão pode SIM requerer a regularidade da sua propriedade. Desde quando a empresa privada pode chegar em um município e apresentar projeto urbanístico. O município sabe o que ele precisa fazer, falta muitas vezes é corpo técnico especializado e verba para isso.

    Aretha Peixoto 29/03/2021
    0
  • Ponto positivo: Um absurdo meu ponto de vista ser avaliado antes da publicação !!! isso é censura !!! Cadê a democracia desse país !! que vergonha !"!!

    Natasha Lamônica Moinhos 15/02/2021
    1
  • Ponto positivo: Como será garantido que os projetos de saneamento por exemplo estão corretois e não vão causar inundações, assoreamento de córregos, danos aos proprios lotes do adquirentes se eles serão tacitamente aprovados? Projeto de Lei absurdo !! Engan-se quem pensa que isso benefia adquirentes !! irá com certeza elevar o preço do solo rural (que se dirá do urbano), Irá trazer sérios prejúizos a escoamento de produção, uma vez que a s estradas rurais serão altamente impactadas !

    Natasha Lamônica Moinhos 15/02/2021
    2
  • Ponto positivo: Projeto absurdo !! fere gravemente a consituição e acaba com a função social da propriedade, traz desordem a cidade e imprime ao particula o direito de projetar a cidade !!! Fere a proteção ao meio ambiente, legaliza o parcelamento do solo clandestino, nã traz segurança nenhuma aos beneficiários!!! Só serve para atender à interesses particulares !!! é o Brasil dando show de incompetência legislativa!!!

    Natasha Lamônica Moinhos 15/02/2021
    1
  • Ponto positivo: Traz dignidade, corrige efeitos de más gestões, facilita a vida da sociedade e dos órgãos públicos...

    Marcelo Simões 12/08/2020
    5
  • Ponto positivo: Louvável a criação de uma política de regularização fundiária mas o problema é mais complexo do que a forma abordada

    Sérgio Guimarães 10/08/2020
    5
  • Ponto positivo: Esse PL permitirá a população regularizar o seu imóvel mais facilmente. Irá desburocratizar e passar o poder para o indivíduo. Além de ser essencial para o Marco do Legal do Saneamento, pois não terá como uma empresa levar o tratamento de água e esgoto para uma propriedade que esteja irregular

    Lucas Daniel Costa e Silva 19/07/2020
    13
  • Ponto negativo: O PL é inconstitucional.

    Cristina Sá 09/06/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.