Enquete do PL 265/2020

Resultado

Resultado parcial desde 14/02/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 48 96%
Concordo na maior parte 1 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 2%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

O sistema de saúde deveria garantir que as pessoas com casos de câncer na família realizem esse exame antes de serem diagnosticados com câncer, assim reduziria o custo do tratamento. Sendo diagnosticado precocemente essas pessoas teriam mais chances de vencer a doença. O SUS deveria assegurar que esse direito fosse garantido, afinal é um exame de custo elevado e a maioria que depende do Sistema Único de Saúde não tem condições financeiras de realizar.

SARA CRISTINA DOS SANTOS 26/03/2021
8

A burocracia que vai envolver o processo com certeza é o maior ponto negativo.

Miriam Ribeiro 07/11/2020
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: estou no aguardo pela aprovação e us aefetivação na lei, compartilhem nas reedes sociais.

    DEBORA CRISTIANE MARTINS 14/10/2023
    0

  • Ponto positivo: Sou Brca positivo, rastrear e custear a profilaxia é menos custoso do que o tratamento do câncer em si. O teste genético é a chance de desarmar uma bomba relógio em nosso corpo

    ANA PAULA MACHADO SECUNDO JOTA 06/09/2022
    1

  • Ponto positivo: A análise genética , principalmente a avaliação dos genes BRCA-1 e BRCA-2, é a única forma de se verificar se há a necessidade da realização da mastectomia radical e remoção dos ovários. Sem esse exame não há como prever se uma paciente irá progredir para o agravo da sua condição do câncer e óbito. Os planos de saúde não cobrem o exame e nem o SUS faz. O exame particular é inacessível para a maioria da população. Isso nem precisaria entrar em discussão. Quanto mais negam, mais mulheres morrem.

    Astria Dias Ferrão Gonzales 16/02/2022
    4

  • Ponto positivo: Tenho 3 filhas e minha avo morreu de cancer de ovario aos 48, minha mae teve o mesmo cancer aos 50, estou com 43 e sintomas como menorreia, e tentando este exame, isto seria fundamental no meu caso, pois com este exame o meu convenio cobriria a cirurgia preventiva, retirando os ovarios e eu deixaria para minhas filhas um documento de que tenho ou nao a mutacao e a chance de elas terem, por favor aprovem este exame.

    Chris Deh 15/07/2021
    3

  • Ponto positivo: O sistema de saúde deveria garantir que as pessoas com casos de câncer na família realizem esse exame antes de serem diagnosticados com câncer, assim reduziria o custo do tratamento. Sendo diagnosticado precocemente essas pessoas teriam mais chances de vencer a doença. O SUS deveria assegurar que esse direito fosse garantido, afinal é um exame de custo elevado e a maioria que depende do Sistema Único de Saúde não tem condições financeiras de realizar.

    SARA CRISTINA DOS SANTOS 26/03/2021
    8

  • Ponto positivo: Identificação precoce do câncer, tendo chances maiores de sobrevida em casos não tratáveis, e tendo chance de cura em casos com critérios de intervenções objetivando a cura. Tenho histórico de câncer na família paterna e materna, queria muito ter oportunidade profilática.

    Endiel Pedro 16/02/2021
    3

  • Ponto positivo: A proposta é válida, e mais uma forma de proteger a saúde da população. Quando descobre o tumor no inicio as chances de cura são maiores e se tiver a possibilidade de prevenir antes de qualquer manifestação da doença é ainda melhor. Além do custo com quimioterapia, radioterapia e procedimentos cirúrgicos ser reduzido, todo o tratamento e o impacto psicológico seria menor para o paciente. Eu fui diagnostica aos 32 anos com câncer de mama e tenho a mutação BRCA2.

    Miriam Ribeiro 07/11/2020
    4

  • Ponto negativo: A burocracia que vai envolver o processo com certeza é o maior ponto negativo.

    Miriam Ribeiro 07/11/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  2. PL 2729/2023

    Acrescenta o §4º ao art. 58, da Lei 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), que trada da modalidade da educação especial na rede pública e particular de ensino.
  3. PL 6149/2025

    Acrescenta a misoginia como motivo de discriminação nos crimes definidos na Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989.
  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    
  5. PL 1229/2026

    O Projeto de Lei 1229/26 prevê isenção do Imposto de Renda (IR) para os profissionais da segurança pública. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a legislação federal que trata de isenções para diferentes contribuintes. Pela proposta, a medida abrangerá os rendimentos recebidos exclusivamente no exercício das funções de policiais federais, rodoviários federais, ferroviários federais, civis, militares e penais, além de integrantes dos corpos de bombeiros militares. Ainda segundo o texto, a compensação da renúncia de receita decorrente do benefício fiscal será feita com recursos da arrecadação de tributos sobre apostas de quota fixa, as chamadas bets, regulamentadas pela Lei 14.790/23. “Não se trata de um privilégio, mas de um reconhecimento justo e necessário àqueles que dedicam suas vidas à proteção da sociedade”, afirmou o deputado Pedro Aihara (PP-MG) na justificativa que acompanha o projeto de lei. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.