Enquete do PDL 24/2020

Resultado

Resultado parcial desde 14/02/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 4 3%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 111 94%

O que foi dito

Pontos mais populares

Direito do cidadão de comprar a quantidade que quiser.

Rodrigo Oliveira 10/03/2020
8

Restringir a liberdade do cidadão honesto nao é solução para diminuir a criminalidade violenta.

AtshootBR 10/03/2020
21

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: É mais uma aberração compra a liberdade do individuo

    Rodrigo Goncalves 10/03/2020
    3
  • Ponto negativo: O congresso nos DEVE, TEM DE CUMPRIR O PLEBISCITO DE 2005 e a vontade da maioria esmagadora da população, onde 64% da população foi categórica e disseram ser a favor do porte e da posse de armas de fogo e seus derivados no Brasil para o cidadão de bem e totalmente contra o estatuto desarmamento. Hoje com certeza quem quer ajudar a bandidagem quer restringir o que exigimos no plebiscito de 2005 e agora que neste ano de 2019 só a flexibilização da posse caiu mais de 20% homicídios,

    Liderval F Santana Jr 10/03/2020
    7
  • Ponto negativo: O cidadão tem direito de comprar o que achar conveniente para o seu consumo e a wuabtidade de 200 munições por ano é muito pouca....

    Luciano Cunha 10/03/2020
    8
  • Ponto positivo: O cidadão deve ter o direito de comprar a arma que quiser e puder, assim como também, ter o direito de comprar quantas munições precisar e puder.

    Renato Francisco 10/03/2020
    6
  • Ponto negativo: Onde o Freixo está envolvido, não sai nada de bom para o cidadão.

    Guardião Coldres 10/03/2020
    13
  • Ponto negativo: Estudos demonstram que armas e munições legais não tem nenhuma relação com a violência experimentada em um país, o que ficou comprovado no Brasil a partir da flexibilização da posse e porte de armas no Brasil a partir de 2019, com redução histórica e acentuada dos níveis de violência. Logo, a restrição pretendida presume que o cidadão de bem é parte indissociável da violência, resultando em medidas - como esta - que suprimem seu direito natural de autoproteção.

    JOSE GUILHERME PELLISON DE CAMPOS 10/03/2020
    10
  • Ponto negativo: Não define quantidade permitida

    Sergio Roberto de Mattos 10/03/2020
    5
  • Ponto negativo: Restringir a liberdade do cidadão honesto nao é solução para diminuir a criminalidade violenta.

    AtshootBR 10/03/2020
    21
  • Ponto negativo: O cidadão não pode ser privado pela quantidade de itens que deseja comprar.

    Rodrigo Oliveira 10/03/2020
    19
  • Ponto positivo: Direito do cidadão de comprar a quantidade que quiser.

    Rodrigo Oliveira 10/03/2020
    8
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).