Enquete do PL 153/2020

Resultado

Resultado parcial desde 14/02/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 136 59%
Concordo na maior parte 3 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 0%
Discordo totalmente 94 40%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não fere de morte a soberania nacional como estão dizendo, apenas condiciona a soberania ao respeito aos direitos humanos. Ou seja, se respeitarmos os direitos humanos, ninguém poderá questionar a nossa soberania. Na verdade, é uma forma de legitimar nossa soberania mantendo boas relações internacionais, o que é bom. Por outro lado, governos que desrespeitam os direitos humanos são ruins e devemos buscar o que é melhor para nós. Será que é tão difícil assim respeitar os direitos humanos?

Nelson Brockes 27/11/2021
7

Submissão de nossa país a leis e diretrizes externas. Perderemos nossa independência de agira para vários assuntos conforme nossa realidade.

Marcelo Ribeiro 25/11/2021
14

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 24 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: No Brasil o ativismo judicial é uma realidade. Uma "nova" Corte de caráter supranacional poderá possibilitar o ativismo judicial em escalas ainda maior. Percebe-se que a maior parte dos políticos a favor são ligados aos espectros da "esquerda", cuja ideologias (socialistas-comunistas) normalmente tendem a buscar o ativismo judicial como forma de controle. Percebe-se que tal PL "ganhou força" dentro da esquerda após o inicio da RENOVAÇÂO do STF.

    Jonas Thiago Barbosa 20/03/2022
    1
  • Ponto positivo: Fundamental este projeto de lei, que visa dar efetividade às decisões das cortes internacionais, cumprindo com o que foi estabelecido nos acordos e tratados internacionais, dos quais o Brasil é signatário.

    Igor Rolim 21/12/2021
    2
  • Ponto negativo: ABSURDO TOTAL!!!! Entregar o país ao mando de órgãos internacionais!! Um passo para a NOM.

    Vanda Prado 13/12/2021
    1
  • Ponto positivo: A comissão Internacional dos Direitos Humanos é uma conquista universal. Não é a perda da soberania nacional. Mas um consenso de bom senso e justiça em parâmetro mundial.

    Tony Kerleys 02/12/2021
    2
  • Ponto positivo: Quando os nossos direitos fundamentais não são respeitados dentro do nosso território nacional, pois nosso sistema é corrupto e existem trocas de favores, onde a nossa Constituição Federal é rasgada, temos que buscar fora do nosso país esses direitos que tem garantia constitucional.

    Cláudio Ferreira Borges 02/12/2021
    2
  • Ponto positivo: Somos humanos! Queremos nossos direitos honrados e garantidos. Nem sempre a Construção Federal nos garante. Deus seja louvado.

    Carlinhos Pereira 02/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Não fere de morte a soberania nacional como estão dizendo, apenas condiciona a soberania ao respeito aos direitos humanos. Ou seja, se respeitarmos os direitos humanos, ninguém poderá questionar a nossa soberania. Na verdade, é uma forma de legitimar nossa soberania mantendo boas relações internacionais, o que é bom. Por outro lado, governos que desrespeitam os direitos humanos são ruins e devemos buscar o que é melhor para nós. Será que é tão difícil assim respeitar os direitos humanos?

    Nelson Brockes 27/11/2021
    7
  • Ponto positivo: À Renata P. Michneves, que opinou em 26/11/2021, Não há outros países ou outras culturas tentando se sobrepor à CRFB. O que se quer é apenas que os governos brasileiros respeitem os D.U. como preceitua a CRFB/88: "Art. 4º A R.F.B. rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios: II - prevalência dos direitos humanos; ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS Art. 7º. O Brasil propugnará pela formação de um tribunal internacional dos direitos humanos."

    Nelson Brockes 27/11/2021
    4
  • Ponto positivo: Neste caso não se trata de subserviência a organismos internacionais. Frederico Victor, ao alegar isso em 26/11/2021, disse que tais organismos teriam objetivos próprios contrários ao povo brasileiro. Mas desde quando, pergunto, contraria o Brasil defender os direitos humanos? Quer dizer então que o Brasil está se tornando um país violador dos direitos humanos e devemos aplaudir isso? Ora, se for assim o Brasil deveria ao menos ser coerente e retirar sua assinatura da D.U.D.H.!

    Nelson Brockes 27/11/2021
    4
  • Ponto negativo: Subserviência a organismos internacionais, que têm objetivos próprios(e muitas vezes contrários ao do povo brasileiro) é, simplesmente, uma burrice. Se nossa população fosse mais consciente, já estaria pedindo a cabeça do parlamentar que veio com essa idéia que fere a nossa soberania. Só para constar, EUA, Rússia, China e companhia não dão a mínima para esses órgãos internacionais. Por que a gente deveria?

    Frederico Victor 26/11/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 4573/2025

    O Projeto de Lei 4573/25 tipifica como contravenção penal a reincidência na condução de veículos com modificações que aumentem o ruído, como o uso de descarga livre ou silenciadores adulterados. Atualmente, o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) prevê apenas infrações administrativas para esses casos. Pela proposta, o motorista que for flagrado cometendo a mesma infração no período de 12 meses poderá ser punido com prisão simples ou multa de R$ 1 mil. Em caso de nova reincidência, o valor da multa será dobrado. Resposta mais firme O autor do projeto, deputado Kim Kataguiri (União-SP), argumenta que a medida busca combater práticas que comprometem a ordem pública e o meio ambiente sonoro nos centros urbanos. Segundo o parlamentar, a mudança fortalece a fiscalização contra condutores que ignoram as punições administrativas atuais. "O Código de Trânsito Brasileiro já prevê penalidade administrativa para tais situações. No entanto, a reincidência demonstra elevado grau de desrespeito às normas e impõe ao Estado a necessidade de resposta mais firme”, disse. O texto também deixa claro que qualquer equipamento instalado, desinstalado ou alterado com o objetivo de aumentar o ruído do veículo configura infração. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Administração e Serviço Público; Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).