Enquete do PL 130/2020

Resultado

Resultado final desde 14/02/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 37 29%
Concordo na maior parte 7 6%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 7 6%
Discordo totalmente 74 59%

O que foi dito

Pontos mais populares

Temos youtubers que cometem crimes ao volante e colocam em risco a sua via e a de quem cruza seu caminho. Não podemos mais admitir essa impunidade

Paulo Cruz 21/02/2020
13

isso é censura, opinião coletiva sobre como o estado está agindo é uma forma de saber se o agente fiscalizador está fazendo seu trabalho ou esta sendo abusivo, imagine levar uma multa que não existe e não poder discutir sobre com outras pessoas?

Luis Felipe Behne 17/07/2020
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 28 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Ao invés de fazer PL mal feito faça uma punição melhor para as pessoas que andam de forma lenta na via de ultrapassagem (esquerda) que são pessoas que causam muito mais mortes no trânsito.

    Tatsumi Caio 24/02/2022
    0
  • Ponto negativo: PL mal formulada, pois, abre a possibilidade de que um video denunciando infrações de trânsito se torne crime

    rodrigo mota soares 23/02/2022
    2
  • Ponto negativo: È muito mais fácil encontrar um infrator que não está se escondendo do que um que está se escondendo. Esse PL é um tanto quando duvidoso.

    Regillys bernardino ferreira de sena 23/02/2022
    1
  • Ponto negativo: Ridículo, se for por causa de influenciar vamos banir novelas, filmes, séries…que tem tráfico, assassinato, sequestro.

    Lucas Costa da Silva 23/02/2022
    3
  • Ponto negativo: Para mim não faz sentido esse PL, se alguém dirgir bêbado e eu filmar e postar na internet para denunciar eu que vou ser punido? Deveriam utilizar esses vídeos para punir os reais infratores e não quem está divulgando a infração

    Paulo Eduardo da Silveira 23/02/2022
    2
  • Ponto negativo: Não ajuda em nada na luta contra as infrações de trânsito. Melhor seria se a proposta fosse punir infratores com base nos vídeos divulgados, usando imagens de placa como prova, e não proibir vídeos. A justificativa é horrível, como se todas as infrações divulgadas fossem cometidas pelos divulgadores, e não por terceiros.

    João Alves dos Reis Neto 23/02/2022
    4
  • Ponto negativo: Mas é de um mal gosto socialista este dispositivo de lei, burocrático e sem noção. A proibição prejudicará a polícia de saber quem cometeu o crime. Se começarmos, por outro lado, a proibir conteúdo na internet, retirando o caráter livre dela, estaremos indo no caminho de países radicais socialistas como a China ou a Coréia do Norte. É isso mesmo que queremos? Não. Aliás, a grande maioria de votos contrários não são de fazedores de racha, porque senão teríamos milhares deles aqui nesta página.

    Jack Daniel (followmetofloripa) 09/02/2022
    1
  • Ponto negativo: Quer dizer que tem que esconder a verdade dos fatos, protegendo os infratores???????????

    Wagner dos Reis Toledo 03/02/2022
    6
  • Ponto negativo: Acho que a solução não é uma lei que penaliza quem faz uma publicação desrespeitando as leis de trânsito, o problema real é a escassez de autódromos e o custo para correr nesses autódromos, o mais correto a fazer seria criar espaços públicos para poder desrespeitar essas devidas leis de trânsito.

    Thiago Marques 03/02/2022
    3
  • Ponto positivo: Tem infração sim mas pelos motoristas sem atenção no trânsito

    J Rodrigues 02/02/2022
    0

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei