Enquete do PL 111/2020

Ponto negativo: Claro enfraquecimento de um setor fiscalizador que ao mesmo tempo fica mais engessado no exercício de fiscalização profissional que é indissociável a verificação do local onde o profissional exerce sua responsabilidade ao mesmo tempo aumentaria a carga em cima das VISAs locais que muitas vezes já estão sobrecarregadas. Ou seja, precariza de quem trabalha direito ao mesmo tempo que começa a facilitar ainda mais pra quem trabalha errado permanecer errado e impune.

Ponto negativo: Desemprego em massa de farmacêuticos, pois as vigilâncias sanitárias são órgãos omissos, com pouca estrutura e servidores para fiscalizar milhares de estabelecimentos (hospitais, restaurantes, farmácias e etc). O PL trata do interesse apenas do varejo farmacêutico e pode gerar grave ônus financeiros ao SUS...

Ponto positivo: Beneficia apenas os empresários, pois não serão mais obrigados a contratar farmacêutico para prestar assistência à saúde da população.

Ponto positivo: Concordo inteiramente com o projeto, CRF não tem limites para multar e atuar. Esse órgão não cuida dos interesses dos farmacêuticos é simplesmente uma indústria de multas e um complicador para os farmacêuticos e empresários do ramo. Como pode um órgão que fiscaliza ter rotina de visitas e na maioria das vezes sem nenhuma denuncia de irregularidades, daí já se tem a prova que é uma indústria de multas.

Ponto negativo: Bom noite sou farmacêutico, mas o concelho está mais pra um sindicato dos farmacêutico do que um conselho, é a verdadeira indústria da multa para os próprios benefício, não acho certo um conselho (sindicato) ter o poder de dar multas exorbitante.

Ponto positivo: Tira a força que o próprio conselho atribuiu a si, agindo de forma autocrata, desvirtuando de sua missão: "contribuir para a salvaguarda e promoção da saúde da sociedade, zelando pelos princípios éticos do exercício profissional..." em benefício próprio, ofendendo os princípios constitucionais, à sombra do discurso (obscuro) de agir em prol da sociedade. Ele não pode agir partindo da premissa de que todo estabelecimento comercial do ramo farmacêutico é inidôneo e julgá-lo por esta premissa.

Ponto positivo: Todos os comentários que lemos aqui são de pessoas ligadas de alguma forma ao conselho e que participam da industria da multa. Eu sou Farmacêutico e digo que não posso sequer ir na esquina trocar um dinheiro no comércio ao lado que sou multado. Isso tem que acabar, os conselhos de farmácia são hoje sindicados com aval da união.

Ponto negativo: Sem um farmacêutico fisicamente presente, muitos donos de farmácias voltarão a vender remédios proibidos, pirateados, adulterados, com prazo de validade vencido dentre outros absurdos. Além disso, aumentarão o número de falhas e vendas erradas de medicamentos. E o farmacêutico remoto não será responsabilizado por este absurdo, pois não estava presente. Um PL absurdo, já que a ANVISA nunca conseguirá fiscalizar todas as farmácias do país. Vai ser uma autorização para matar a população.

Ponto negativo: Vai diminuir a empregabilidade dos farmacêuticos. A farmácia e grandes redes irão se beneficiar pois terão espaço para funcionar sem a presença do farmacêutico . Quem perde também é a população, pois antes de ir no médico, vai à farmácia falar com o profissional habilitado para tal. Saem com a informação correta e a garantia de segurança pela sua saúde. Sem o farmacêutico para essa consulta no balcão, a população fica desassistida e irá sobrecarregar ainda mais o SUS.

Ponto negativo: Esse PL é um retrocesso. Com a falta de fiscalização quem perde é o cidadão e quem ganha é o empresário, aqueles mal intencionados para ser mais preciso.