Enquete da PEC 225/2019

Ponto positivo: Muito positivo! vai mitigar a escolha por ideologia politica, em busca por um maior equilíbrio entre os Poderes, evitando a concentração de indicações em um único Presidente da República, o que poderia comprometer o sistema de freios e contrapesos. Como o que está acontecendo atualmente, através de um Ministro o atual presidente da república está destilando todo seu ódio em quem faz oposição ao seu partido.

Ponto positivo: Para ser ministro do STF deveria ser feita votação popular como de presidente e deveriam ser de carreira onde toda população deveria saber a vida pregressa de cada um candidato. Quem tivesse alguma pendência criminal estaria fora da disputa, ou seja: deveria ser ficha limpa para ter o direito de disputar essa eleição.

Ponto positivo: Totalmente a favor, no modelo atual há um sério risco de aparelhamento.

Ponto positivo: A indicação presidencial desequilibra a autonomia dos 3 poderes

Ponto positivo: Deveria ser parte da progressão de carreira da magistratura

Ponto positivo: Acredito que a ideia de concurso público seria o ideal. Requisitos como conduta ilibada e quantidade X de anos trabalhando na área. Caso o candidato passe no exame, um prazo máximo de 10 anos no cargo, nada de vitalício.

Ponto positivo: Os juizes indicados devem ter reputação ilibada, não pertencer a nenhum partido político e ficar no STF até completar os 12 anos ou até completar 70 anos de serviço.

Ponto positivo: STF precisar ser o que diz ser, uma instituição democrática. E uma corte com apenas 11 pessoas, nomeadas por uma outra pessoa, com mandatos praticamente vitalício, sem responsabilidade civil ou criminal, não tem nada de democrático. Além disse precisamos de freios e contrapesos ao STF, que não pode continuar sendo o Poder moderador, nossa CF não prevê poder moderador, isso é coisa da época do império.

Ponto positivo: Precisamos “profissionalizar” o STF. Chega de tanta influência politica

Ponto negativo: 1. Todos sem exceção deveriam ser juízes de carreira experientes, talvez de 2a. Instância para ja ter um crivo maior. 2. Regras devem enquadrar os juízes atuais. 3. Indicações devem continuar somente pelo presidente, mas ao invés de 1, poderia dar 3 opções para o Senado escolher em votação aberta. 4. Outra opção seria o presidente dar de 3 a 5 opções para que o povo eleja nas próximas eleições.