Enquete do PL 6354/2019

Ponto positivo: Homens e Mulheres colocam suas vidas em perigo de morte trabalhando como seguranças comunitários há mais de 50 anos, sem serem reconhecidos, hoje se tornaram alvos fáceis para os criminosos, como é mais dificil matar policiais, matam seguranças como uma forma de resposta a segurança pública do Estado. Vários seguranças foram executados na cidade de Abaetetuba- PA. até o momento, nenhuma resposta, muito menos foram presos os criminosos que seguem cometendo inumeros crimes.

Ponto positivo: Não suportamos mais sermos reféns de criminosos, agem a qualquer hora dia, cometem assaltos, assassinatos de maneira cruel, fazem isso de forma tranquila, os mesmos são conhecedores que cidadãos de bem são impedidos a portar arma de fogo, ou seja, com poucos policiais para nos garantir a nossa segurança, os criminosos agem portando armas, e nos causando medo.

Ponto positivo: O ponto aqui é sempre o mesmo, questionar o inquestionável, a maioria votou pelo referente permitindo a compra da arma de fogo, esse voto foi pela maioria, mas atribuição do governo de esquerda é isso, complicar e tumultuar o máximo. De uma coisa eu tenho certeza eles sabem muito bem fazer esse papel.

Ponto negativo: sem precedente essa lei que pune rigorosamente por suposta ameaça, isso abre um precedente para o cidadão perder sua liberdade so porque uma pessoa desqualificada ver/viu ele armado e porque essa pessoa se sentiu inibida pode chamar a policia para o cidadão e ai ja viu no que vai dar ne.

Ponto positivo: Todo cidadão que tiver feito um curso preparatório para portar ou possuir uma arma, entende-se que será para defesa de si e de sua família, portanto dificultar nos pedidos pela PF, comprovar a necessidade? bandido pede isso, claro que não, usa para assaltar cidadãos. O meliante sabendo que os cidadãos brasileiros estão tendo o direito, após um curso de possui uma arma, com certeza haverá uma intimidação e diminuirá a incidencia de delitos e crimes. O povo tem pressa.

Ponto positivo: Nada mais justo que fazer valer o direito da legítima defesa do cidadão, e o que tem que dizer se o cidadão é capaz ou não, sao os testes psicológico e de manuseio da arma,e nao um delegado; a discricionariedade tem que acabar,e junto com ela, a comprovação da efetiva necessidade, quem sabe se prescisa ou não, é o cidadão.

Ponto negativo: Ponto negativo..Caso pessoa em sim nunca tiver conhecimento ter em mãos uma arma de fogo ..não tiver treinamento ou pelo menos busca pelo mesmo..sim ele pode vir causas dano colateral..agravando sua própria integridade dele cmo de outras pessoa ao redor ..

Ponto positivo: Olha todo ser humano em carácter de legítima defesa..em caso da própria vir ferir sua integridade física..se ele for apto..há manusear uma arma de fogo...tiver pelo menos 10 hora aula..com certeza pode se defender ..concordo sim

Ponto negativo: Estão colocando a comprovação da efetiva necessidade para a posse, o que na prática impossibilita o acesso, uma vez que a discricionariedade fica por conta do Delegado da PF que 99% dos casos indefere o pedido, além de limitar 1 arma, reduzir a renovação para 5 anos, aumentar a pena de reclusão de 10 a 15 anos mesmo para quem possui registro, equiparando o bandido com arma ilegal ao cidadão honesto com arma registrada em seu nome. Mais uma lei para DESARMAR E DIFICULTAR O ACESSO P CIDADÃO DEBEM

Ponto positivo: Direito à Defesa e consequentemente o exercício da legítima defesa são direitos FUNDAMENTAIS e naturais do Ser Humano. Já foi comprovado na prática que uma sociedade armada e treinada impede loucos de tomar o poder e atentar contra a dignidade do povo, assim como reduz os índices criminais, já que o infrator não tem mais a certeza de que a vítima está desarmada. Basta buscar informações confiáveis, assim como livros técnicos. Recomendo acompanhar o trabalho do Bene Barbosa.