Enquete da PEC 196/2019

Resultado

Resultado parcial desde 11/11/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 9 2%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 8 1%
Discordo totalmente 534 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não existe ponto positivo em criação de algo obrigatório.

Fabio Rodrigo 04/12/2019
85

Criar novamente esse monstro e ainda querer que eu pague de forma obrigatório viola direitos fundamentais os quais vocês dizem defender.

Fabio Rodrigo 04/12/2019
44

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 146 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Sindicatos devem ser entidades orgânicas de livre associação e gerenciadas por seus próprios membros, jamais pelo Estado.

    Diza Ozores 15/02/2020
    1
  • Ponto negativo: A regulação cerceia a liberdade de criar associações sindicais que concorram entre si, o que melhoraria a defesa dos direitos do trabalhador. E o Conselhão reforça ainda mais a oligarquia pelega

    Carlos Galvão 12/02/2020
    1
  • Ponto positivo: esse governo e o capital doentil,o Imperialismo querem acabar com os sindicatos a única força ligítima do trabalhador enfrentar o Capital malígno

    Jorge Luiz Putsch 12/02/2020
    0
  • Ponto positivo: Criação de uma forma de financiamento sindical democrático e essencial para estas entidades tão importantes para os trabalhadores.

    Lucas Pimentel 12/02/2020
    0
  • Ponto positivo: Esta PEC é uma aberração, porque quer retornar o imposto sindical e outras contribuições compulsórias, não quero ser obrigado a dar meu dinheiro a quem quer que seja.

    Jucilei Augusto dos Santos Rodrigues 11/02/2020
    0
  • Ponto negativo: Além de restringir a liberdade de livre associação que todo trabalhador necessita, a lei volta a dar poder para usurpadores e criminosos manobrarem empresas inteiras a seu bel prazer.

    felipe 07/02/2020
    0
  • Ponto negativo: Até hoje ainda não vi nenhum trabalhador abrir mão do reajuste salarial e demais benefícios conquistados pelos sindicatos! Todos querem aumento salarial, mas poucos tem a consciência da necessidade da entidade sindical trabalhando.

    Renato Soares Pires Melo 17/12/2019
    2
  • Ponto negativo: O obrigatoriedade da contribuição sindical na forma de PEC é algo vil e imoral.

    Luis Henrique Da Hora Nascimento 14/12/2019
    0
  • Ponto negativo: A legislação deveria aumentar o espaço de atuação da liberdade ao máximo e não restringi-la. Imposto, qualquer que seja, diminui a liberdade, à medida que, impede que eu livremente escolha qualquer representação ou não.

    Mário Luiz Fosse Pinto 12/12/2019
    0
  • Ponto positivo: Um ponto positivo é que sabemos exatamente que os deputados ainda estão no mundo da lua!! Não entenderam que estamos saturados de bancar privilégios?

    Mário Luiz Fosse Pinto 12/12/2019
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.