Esta é mais uma proposta de "boiada" visando desmontar a legislação para proteção ambiental e favorecer poucos grupos já favorecidos.
Enquete do PL 5822/2019
Resultado
Resultado parcial desde 05/11/2019
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 3 | 12% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 23 | 88% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Submeter as populações a este despropósito é inadmissível. Existem locais mais apropriados para extração mineral a ser licenciados fora das UC, por que insistir em destruir a natureza nos locais onde ela é protegida? Argumentar que as populações necessitam disso para melhorar de vida não é factível. Pesquise e conheça! Emita sua própria opinião!
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Principais retrocessos do PLs 5822/2019 e 2623/2022: A permissão da exploração mineral em parques e reservas extrativistas é extremamente danosa à proteção dessas áreas e incompatível com os objetivos de criação dessas categorias de UCs. Os projetos violam diretamente o 225, § 1º, III, da Constituição Federal, que veda nas UCs qualquer utilização que comprometa a integridade dos atributos que justifiquem a proteção dessas áreas.
Juliana Alves 18/05/20240 -
Ponto negativo: É evidente que não se pode confiar apenas em orgãos de fiscalização que podem facilmente ser modificados por quem está no executivo, o Brasil tem e precisa de formas melhores de aproveitar e fazer render mais as terras que já temos com uma economia verde que usa a ciência para trazer mais proveito. Certamente não é devastando o pouco que resta de terras indígenas que vai nos ajudar a sair do terceiro mundo.
Cézar Augusto 09/03/20224 -
Ponto positivo: Esta é mais uma proposta de "boiada" visando desmontar a legislação para proteção ambiental e favorecer poucos grupos já favorecidos.
Andrea Lamberts 01/09/20212 -
Ponto negativo: A destruição de modos de vida e do meio ambiente não devem prosperar, garimpo em áreas de populações tradicionais não!!! #NÃOAORETROCESSOSOCIOAMBIENTAL
CLEBERSON CARNEIRO ZAVASKI 01/09/20215 -
Ponto negativo: Submeter as populações a este despropósito é inadmissível. Existem locais mais apropriados para extração mineral a ser licenciados fora das UC, por que insistir em destruir a natureza nos locais onde ela é protegida? Argumentar que as populações necessitam disso para melhorar de vida não é factível. Pesquise e conheça! Emita sua própria opinião!
Monia L F Fernandes 01/09/20217 -
Ponto positivo: O garimpo cooperativo de pequeno porte, pode ser realizado em RESEX com muito sucesso e sustentabilidade
Leonardo Garcia 15/05/20200 -
Ponto positivo: A mineração já é realizada em flonas, dentro de várias pelo Brasil, a vale em carajás é um exemplo! O snuc TB autoriza a extração mineral.
Marcelo Norkey 04/02/20200