Enquete do PL 5660/2019

Resultado

Resultado parcial desde 23/10/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 40 62%
Concordo na maior parte 5 8%
Estou indeciso 2 3%
Discordo na maior parte 3 5%
Discordo totalmente 14 22%

O que foi dito

Pontos mais populares

Tem que estabelecer um salário mais digno aos vigilantes,pois se depender das empresas estamos fritos! E dar o direito ao porte de armas fora de serviço aos vigilantes!

EDER AGUILHER 15/01/2022
12

Melhorar o salário dos vigilantes.

Rodrigo Alexandre Almeida 25/01/2020
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Deve se aumentar o efetivo,pois uma área maior requer mais agentes de segurança e jamais deveríamos ter postos com apenas um vigilante .

    José Otávio simioni vargas 19/05/2024
    0
  • Ponto positivo: Com o aumento da área segura todo mundo sai ganhando.

    José Otávio simioni vargas 19/05/2024
    1
  • Ponto positivo: Boa noite, seria mais positivo que se aprovassem a nova regulamentação no todo. Pois pra mim a categoria e o país perde tempo e dinheiro ,fazendo aprovações por partes e não no todo do projeto ....poderiam os Srs "nobres " deputados e senadores se unirem e aprovar esse projeto da nova regulamentação,ao contrário de ficarem cada um sendo o pai individual do projeto ... Um projeto importante e de extrema responsabilidade , pois os vigilantes atuaram armados , podemos ter efeitos colaterais....

    Alex Eduardo Rosa 18/05/2024
    0
  • Ponto negativo: Deveriam primeiramente aumentar o poder de fogo do pobre do vigilante. Por que em um ambiente onde tramita muita gente a facilidade agora vai ser maior visto que ao ar livre o vigilante não terá muitas opções de se proteger ainda mais com um 38. Já tá difícil sendo área perimetral, imagina estando totalmente esposo ao perigo, fator surpresa da bandidagem.

    Gabriel Alves 17/03/2023
    3
  • Ponto negativo: Muitos pensam, "vai ser bom pelo fato de que aumenta a segurança do local", blz! Entretanto, a bandidagem anda fortemente armada, tendo vantagem até mesmo contra a polícia muitas da vezes no quesito armamento. Agora imagina o vigilante, já não tem o porte de arma ainda por cima trabalha com um 38 que muitas das vezes é sucateado por que as empresas nem sequer fazem o devido cuidado. Qual a chance do vigilante, contra essa bandidagem. Vai facilitar o roubo do armamento.

    Gabriel Alves 17/03/2023
    2
  • Ponto negativo: Antes disso, que tal um projeto para melhor remuneração e qualificação? Que tal aposentar esse inútil desse 38? Que tal expandir o porte de arma? Vcs só pensam nos tomadores de serviço né? Nos empresários... É o papel da direita... Isso so me parece mais exploração...

    Júnior Cruvinel 16/03/2023
    2
  • Ponto positivo: Parabéns ao nobre Deputado ao fazer essa Pl que eu creio que será um benefício ao Vigilantes e com isso surgindo novas oportunidades pq temos a estrema necessidade do porte de armas extendido pq somos cidadãos de bem passamos por todo treinamento e não temos nenhuma passagem na justiça temos que proteger nossas vidas tbm então eu vejo isso pelo um lado positivo pq somos o complemento da segurança pública então merecemos um salário digno é proteger nossa vida e que Deus abençoe nossa categoria ??

    Cassiano Santiago 16/03/2023
    6
  • Ponto positivo: Sabido que a Segurança Privada é uma extensão da Segurança Pública há um parcial positivismo na medida, entretanto é preciso denotar quem fará a devida marcação do limite perimetral permitido, fornecer maior respaldo jurídico aos profissionais de segurança, e, fornecer meios complementares para que tal atuação não se torne uma armadilha mediante o expressivo aumento da violência nos últimos dias.

    SIDNEY FEIJÓ 12/01/2023
    6
  • Ponto negativo: A extensão de 50 metros, será facilmente e banalmente contestada pelo cliente, exporá o profissional a maiores riscos, temos uma legislação que permite diversas interpretações, se faz necessário maior respaldo jurídico, ampliação dos excludentes de ilicitude, alteração no estatuto do desarmamento, excluindo as forças de seguranças dessas imposições e restrições, aprovação do Estatuto da Segurança Privada, visando oferecer melhores condições de trabalho. Saber quem e como será demarcado o limite.

    SIDNEY FEIJÓ 12/01/2023
    3
  • Ponto positivo: Seria ótimo se esse PL fosse aprovado, aumentaria a segurança do ambiente protegido e também a segurança jurídica do trabalhador.

    DOMINGOS VIEIRA CARDOSO 13/09/2022
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.