Enquete do PL 5538/2019

Resultado

Resultado parcial desde 16/10/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 48 89%
Concordo na maior parte 6 11%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Vai garantir tratamento especializado aos pacientes com epilepsia. Ainda encontro muitas dificuldades para me tratar na rede pública.

Monica Chagas 25/01/2020
8

Propõe que o tratamento deve ser feito por especialista- neurologista. Não há necessidade para mais de 70% das pessoas com epilepsia. O médico da atenção básica das UBS pode sim tratar dessas pessoas com eficácia

Denise Martins Ferreira 16/02/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É muito importante que a pessoa com epilepsia tenha um tratamento digno e que os médicos considerem as comorbidades. Por esta razão, ser assistido por neurologista é fundamental. Ainda não consideram PCD porque na maioria das vezes, quem não tem, não faz ideia do quanto uma pessoa com epilepsia precisa abrir mão de muitas coisas para ter "uma vida normal". Há um sofrimento nesta jornada invisível e digo isso porque passei por muito preconceito na família, no trabalho.

    SILVANA RODRIGUES SEARA 15/06/2025
    0
  • Ponto positivo: É muito importante, eu como mãe de criança que tem epilepsia, de baixa renda e moradora de interior, tenho muita dificuldade em ter acesso a consultas do meu filho com neuropediatra, onde moro não tenho assistência, pois aqui a epilepsia ainda é invisível

    Juliana Barbosa 18/05/2024
    0
  • Ponto positivo: Os portadores de epilepsia de baixa renda e inscritas no CadÚnico deveriam entrar no BPC pois a epilepsia é uma doença crônica na qual impossibilita ao trabalho. Essa doença afeta principalmente as pessoas que vivem em vulnerabilidade social. É preciso que os políticos cri políticas públicas por fim socorrooooooooo.

    Yasmim Cavalcante 01/12/2022
    3
  • Ponto positivo: É de suma importância a aprovação do PL 5538/2019, pois em casos de epilepsia de difícil controle, o tratamento se torna muito caro, tanto a questão dos medicamentos como consultas com o Neurologista, pois as unidades básicas de saúde não tem esse profissional para garantir um bom acompanhamento médico.

    JOSE EVILASIO COSTA DE OLIVEIRA 21/07/2022
    3
  • Ponto positivo: Garantir aos portadores de Epilepsia que tenham contribuído por no mínimo 5 anos com o INSS o direito a aposentadoria pela média salarial desde o início até o final da contribuição. Garantir aos mesmos o direito de obter nas farmácias os medicamentos sem custo. Garantir as consultas com custos pagos pelo SUS.

    Antônio Sérgio silva 06/12/2021
    3
  • Ponto positivo: Disponibilização de tratamento pelo SUS, pois uma consulta com Neurologista é uma das especialidades mais caras e de difícil acesso no interior. E também isentar os portadores de epilepsia do pagamento de Imposto de Renda de Pessoa Física.

    Marcos Antonio Rezende 01/12/2021
    1
  • Ponto positivo: Irá ampliar o atendimento especializado no Sistema Único de Saúde . Atualmente o atendimento tem sido muito precário. Condições quase inexistentes para o atendimento profissional especializado humanizado para pessoas que possui tal condição de saúde. A fila de espera para agendar uma consulta médica com o profissional especializado! Via de regra leva meses quase um ano em muitos casos. Quem possui tal condição não pode receber atendimen médico anualmente visto o agravamento da condição existente

    Leonardo Moura 31/10/2021
    1
  • Ponto positivo: E importantissimo esta lei porém discordo no ponto que a epilepsia seja temporária. Ela pode apresentar na forma temporariamente como PERMANENTE como e meu caso que desde 1 (um) ano de idade tenho e estou com 46 anos e vou morrer com ela. Nada vai me desvincular dela. E preciso de uma lei que proteja não so SUS, mas sim, SUS-PREVIDENCIÁRIO- TRABALHISTA-EMPREGO-INCLUSÃO e abnegação dos problemas de saúde. Pois tenho cardiopatia-pressão alta severa-problemas psiquiátricos-epilepsia. O inss nega.

    Mauro R. F. SOUZA 06/04/2021
    2
  • Ponto positivo: Mais de 50 milhões de pessoas no mundo tem epilepsia e um terço são refratários. Há necessidade de disponibilizar medicações alternativas para esses pacientes!

    KARINA DE AREA LEAO MACHADO 21/07/2020
    3
  • Ponto negativo: Propõe que o tratamento deve ser feito por especialista- neurologista. Não há necessidade para mais de 70% das pessoas com epilepsia. O médico da atenção básica das UBS pode sim tratar dessas pessoas com eficácia

    Denise Martins Ferreira 16/02/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).

  6. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.