Enquete do PL 5538/2019

Resultado

Resultado parcial desde 16/10/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 47 89%
Concordo na maior parte 6 11%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Vai garantir tratamento especializado aos pacientes com epilepsia. Ainda encontro muitas dificuldades para me tratar na rede pública.

Monica Chagas 25/01/2020
8

Propõe que o tratamento deve ser feito por especialista- neurologista. Não há necessidade para mais de 70% das pessoas com epilepsia. O médico da atenção básica das UBS pode sim tratar dessas pessoas com eficácia

Denise Martins Ferreira 16/02/2020
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É muito importante que a pessoa com epilepsia tenha um tratamento digno e que os médicos considerem as comorbidades. Por esta razão, ser assistido por neurologista é fundamental. Ainda não consideram PCD porque na maioria das vezes, quem não tem, não faz ideia do quanto uma pessoa com epilepsia precisa abrir mão de muitas coisas para ter "uma vida normal". Há um sofrimento nesta jornada invisível e digo isso porque passei por muito preconceito na família, no trabalho.

    SILVANA RODRIGUES SEARA 15/06/2025
    0
  • Ponto positivo: É muito importante, eu como mãe de criança que tem epilepsia, de baixa renda e moradora de interior, tenho muita dificuldade em ter acesso a consultas do meu filho com neuropediatra, onde moro não tenho assistência, pois aqui a epilepsia ainda é invisível

    Juliana Barbosa 18/05/2024
    0
  • Ponto positivo: Os portadores de epilepsia de baixa renda e inscritas no CadÚnico deveriam entrar no BPC pois a epilepsia é uma doença crônica na qual impossibilita ao trabalho. Essa doença afeta principalmente as pessoas que vivem em vulnerabilidade social. É preciso que os políticos cri políticas públicas por fim socorrooooooooo.

    Yasmim Cavalcante 01/12/2022
    3
  • Ponto positivo: É de suma importância a aprovação do PL 5538/2019, pois em casos de epilepsia de difícil controle, o tratamento se torna muito caro, tanto a questão dos medicamentos como consultas com o Neurologista, pois as unidades básicas de saúde não tem esse profissional para garantir um bom acompanhamento médico.

    JOSE EVILASIO COSTA DE OLIVEIRA 21/07/2022
    3
  • Ponto positivo: Garantir aos portadores de Epilepsia que tenham contribuído por no mínimo 5 anos com o INSS o direito a aposentadoria pela média salarial desde o início até o final da contribuição. Garantir aos mesmos o direito de obter nas farmácias os medicamentos sem custo. Garantir as consultas com custos pagos pelo SUS.

    Antônio Sérgio silva 06/12/2021
    3
  • Ponto positivo: Disponibilização de tratamento pelo SUS, pois uma consulta com Neurologista é uma das especialidades mais caras e de difícil acesso no interior. E também isentar os portadores de epilepsia do pagamento de Imposto de Renda de Pessoa Física.

    Marcos Antonio Rezende 01/12/2021
    1
  • Ponto positivo: Irá ampliar o atendimento especializado no Sistema Único de Saúde . Atualmente o atendimento tem sido muito precário. Condições quase inexistentes para o atendimento profissional especializado humanizado para pessoas que possui tal condição de saúde. A fila de espera para agendar uma consulta médica com o profissional especializado! Via de regra leva meses quase um ano em muitos casos. Quem possui tal condição não pode receber atendimen médico anualmente visto o agravamento da condição existente

    Leonardo Moura 31/10/2021
    1
  • Ponto positivo: E importantissimo esta lei porém discordo no ponto que a epilepsia seja temporária. Ela pode apresentar na forma temporariamente como PERMANENTE como e meu caso que desde 1 (um) ano de idade tenho e estou com 46 anos e vou morrer com ela. Nada vai me desvincular dela. E preciso de uma lei que proteja não so SUS, mas sim, SUS-PREVIDENCIÁRIO- TRABALHISTA-EMPREGO-INCLUSÃO e abnegação dos problemas de saúde. Pois tenho cardiopatia-pressão alta severa-problemas psiquiátricos-epilepsia. O inss nega.

    Mauro R. F. SOUZA 06/04/2021
    2
  • Ponto positivo: Mais de 50 milhões de pessoas no mundo tem epilepsia e um terço são refratários. Há necessidade de disponibilizar medicações alternativas para esses pacientes!

    KARINA DE AREA LEAO MACHADO 21/07/2020
    3
  • Ponto negativo: Propõe que o tratamento deve ser feito por especialista- neurologista. Não há necessidade para mais de 70% das pessoas com epilepsia. O médico da atenção básica das UBS pode sim tratar dessas pessoas com eficácia

    Denise Martins Ferreira 16/02/2020
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  3. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  4. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  5. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei