Enquete da PEC 169/2019

Resultado

Resultado parcial desde 15/10/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1.702 94%
Concordo na maior parte 23 1%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 9 0%
Discordo totalmente 101 5%

O que foi dito

Pontos mais populares

Sou professor e tenho oportunidade de melhora minha renda com outro serviço porém devido o Art. 37 da constituição sou impedido de exercer outra atividade remunerada, assim ficando prejudicado..

GENALDO FERREIRA DOS SANTOS 23/10/2019
221

Sou Vigia numa prefeitura, concursado, me formei em pedagogia, agora cursando letras e nao posso dar aula porque dá acumulo de cargo. Eh uma humilhacao para quem quer trabalhar, lutou por uma funcao e nao pode exercer. Quero muito que isso seja aprovado. Quero dar aula de dia, momento que fico ocioso e de noite trabalhar na funcao efetivada. Nao tem nada de mau

ANDRÉ LUIS TEIXEIRA DE MORAES 05/10/2022
145

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 227 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Não veja que tenha pontos negativos, pois o assunto não é polêmico e nem fere a CFC.

    ROBERTO MAIA MARTINS 02/12/2025
    0
  • Ponto positivo: Muito importante agora o professor pode acumular com vários cargos, antes era apenas dois (professor e técnico), achei justo. Professor merece.

    ROBERTO MAIA MARTINS 02/12/2025
    1
  • Ponto positivo: Essa Proposta de fato é um passo importante para que o professor consiga ter uma renda mais digna, tendo em vista que a profissão ainda é bastante desvalorizada. Dados mostram a carreira da licenciatura com uma defasagem muito grande, Contundo a proposta surge com uma oportunidade também de busca dos jovens pela licenciatura. Vamos aprovar!

    PEDRO SALES DE OLIVEIRA 24/11/2025
    1
  • Ponto positivo: A EC n°169/2019 é de suma importância, pois a CF/88 precisa ser atualizada. Proibir significa perpetuar uma situação que não cabe mais hodiernamente. Os TAEs, por exemplo, e quaisquer Profissionais da Educação devem ter o direito de acumular suas funções. Até porque, a carreira atualmente mudou. Boa parte dos TAEs possuem mestrado e doutorado, são profissionais da educação que merecem contribuir com seus conhecimentos em prol da melhoria no âmbito educacional.

    VANIELLE KENIA GABRIEL 09/11/2025
    1
  • Ponto negativo: Muito se fala na valorização do PROFISSIONAL DA EDUCAÇÃO, contudo tal proposta, embora louvável, mais uma vez restringe a educação aos professores, excluindo-se do debate os demais profissionais que compõem a educação, tais como os assistentes executivos, secretários escolares etc. Por essa razão, inserir os PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO de maneira justa e precisa no texto constitucional, permitiria àquele servidor público dedicado à educação e aos estudos, acumular mais um cargo público.

    SAMIR DE PAULA NASCIMENTO 07/11/2025
    1
  • Ponto positivo: Sou a favor, porque pode ajudar também a ter mais professores. Ainda mais com o apagão que está previsto. Em breve diversos professores vão aposentar, pode ter muita falta. Também há muito questionamento na natureza do cargo técnico e científico, o que acaba gerando dúvidas e entendimento.

    ADAIR RIBEIRO VIEIRA 31/10/2025
    3
  • Ponto positivo: Senado, acelere essa votação! A PEC 169 / 2019 irá corrigir um erro da CF, pois, se é possível acumular cargo técnico, nada impede que outro cargo tambem seja acumulado. Acelerem isso, por favor!

    MARCELA APARECIDA SILVEIRA DO NASCIMENTO 31/10/2025
    5
  • Ponto positivo: Conheço Professores que exercem funções técnicas em conciliação. O que eles dizem é que dessa forma eles conseguem ter mais saúde mental ao invés de estar em dois vínculos dando aulas em dois ambientes que por vezes não ajudam o professor no seu bem-estar. Além disso, vi que há vários profissionais que trabalham em uma função e se formaram em licenciaturas mas não conseguem exercer por causa dessa trava. Que seja aprovado logo esse PL porque muita gente tá precisando dela.

    WELTON JOSE SIQUEIRA GUEDES 31/10/2025
    2
  • Ponto negativo: Essa PEC é a constitucionalização da desvalorização dos Professores. 1° Ninguém deveria ter 2 empregos. Isso é desumano e cruel com o indivíduo e a sua família. 2° Ter um 2° emprego não garante qualidade de vida, pois acrescenta ao professor: cansaço, indisposição, falta de atenção e energia para a docência, estresse. 3° O 2° emprego do Professor vai tirar a oportunidade de quem não tem nenhum emprego. 4° Valorizar o professor é aumento de salário-base, plano de carreira, infraestrutura, digna!

    BEATRIZ BARBOSA DE BRITO 31/10/2025
    0
  • Ponto negativo: Sou estudante de instituição pública e percebo que o projeto pode prejudicar a qualidade do ensino público, pois os professores que tentam dar aula enquanto conciliam a outros cargos ministraram, em minha experiência, disciplinas com menor aproveitamento aos estudantes, uma vez que não tinham tempo para preparar material, chegavam atrasados nas aulas e não se dedicavam ao desenvolvimento de atividades extraclasse.

    MARIA FERNANDA SANTANA ALVES 30/10/2025
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLN 1/2026 CMO

    O Congresso Nacional analisa projeto do Poder Executivo que modifica o Orçamento de 2026 para adequar o texto à reestruturação administrativa da Receita Federal (PLN 1/26). O objetivo é transformar funções gratificadas em funções comissionadas executivas. Segundo o governo, a proposta não resultará em aumento da despesa prevista no Orçamento, porque será feita a partir da redistribuição de quantitativos já existentes no Ministério do Planejamento e Orçamento. O projeto será analisado pela Comissão Mista de Orçamento e, em seguida, pelo Plenário do Congresso Nacional.

  3. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 2409/2026

    Dispõe sobre a garantia de fornecimento gratuito e contínuo de produtos nutricionais e dietéticos para pessoas com erros inatos do metabolismo no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), e dá outras providências.

  6. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.