Permite a atualização “regular” dos recursos da segurança nacional.
Enquete do PL 5235/2019
Resultado
Resultado parcial desde 25/09/2019
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 15 | 26% |
| Concordo na maior parte | 1 | 2% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 42 | 72% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Retira recursos de outras áreas importantes, quais sejam: A agência regulatória (que ainda não parece ter recursos suficientes para a atividade fiscalizatória) e o IBAMA, que precisa de mais recursos para a adequada atuação (0,2 é pouco mas é melhor que nada).
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 14 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Queres paz De prepare pra guerra. Quem abre mão de sua segurança pra ter liberdade. Vai acabar sem ambas.
Edson Monteiro 11/03/20220 -
Ponto positivo: Garante mais recursos, regularmente, para a segurança da nação e soberania brasileira, proporcionando mais recursos para as forças adquirir novos armamentos e atualização de antigos, economicamente viáveis. Incluindo armas nucleares de dissuasão, para além de garantir a nossa soberania também impedir que paises gananciosos, imorais e destituídos de respeito às nações soberanas tentem a internacionalização da brasileira Amazônia.
Nilton Ferreira dos Santos 09/03/20220 -
Ponto positivo: Concordo com investimentos em tecnologia, discordo do corte aos órgãos ambientais, nesse quesito, não faz muito sentido, ao defender a questão dos recursos finitos (minerais) em infinitos (conhecimento). Tal destinação deve ser revista.
Landara Mendes 26/04/20200 -
Ponto positivo: Ganho de eficiência
Gil Vicente S C de Vasconcellos 14/01/20201 -
Ponto negativo: Retira recursos, enfraquecendo ainda mais órgãos de controle e regulação (ANM e IBAMA). Será que não aprendemos nada com as catástrofes de Mariana e Brumadinho?
Wagner Andre Gasparotto 19/11/20190 -
Ponto negativo: onde fica a ANM com tantas barragens de rejeito em sinal de alerta? idem para o IBAMA. Precisamos reforçar as fiscalizações. E copiar algo do Chile nos tempos atuais é não enxergar o obvio
Helena Morais 14/11/20191 -
Ponto negativo: Mais que nunca precisamos de proteção ao meio ambiente( futuro do país). Somos um país pacífico e precisamos continuar assim, menos armas e mais diplomacia.
Zezinho Marques 14/11/20191 -
Ponto negativo: Parece óbvio que numa sociedade que se deseja sustentável os royalties da mineração, atividade necessária mas muito impactante, sejam enviados para o controle, fiscalização e mitigação dos impactos ambientais. Não tem lógica redirecionar estes recursos para área militar.
ingrid furlan 14/11/20191 -
Ponto negativo: Os órgãos ambientais precisam de um aporte muito maior de recursos, para evitar ou diminuir a degradação ambiental.
Rita Redaelli 13/11/20190 -
Ponto negativo: Retirar recursos da fiscalização ambiental e mineral para comprar armas é mais um absurdo deste grupo do desgoverno! Armas não recuperam o ambiente , armas não alimentam a população afetada pelos desastres!
Luciana Ferrer 13/11/20191