Enquete do PL 3787/2019

Resultado

Resultado parcial desde 01/07/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 72 69%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 3%
Discordo totalmente 29 28%

O que foi dito

Pontos mais populares

Transparência e recuperar a credibilidade do advogado criminalista.

MARCELO SRCS 05/07/2019
20

você não pode punir uma grande maioria que é honesta por causa de um pequeno grupo que ganha dinheiro ilicitamente . por causa disso vai ferir uma garantia constitucional nossa (honorários advocatícios).que é uma questão de carácter alimentício nosso.

Nadyr Bonifácio Júnior 06/07/2019
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Funcionários pagos com dinheiro de empresa que sonega tributos não pode ser criminalizado. O funcionário não pode ser responsabilizado pelo crime do empregador.

    Rosângela Negrão 15/02/2020
    0
  • Ponto positivo: Advogados pagos com dinheiro de corrupção seriam criminalizados.

    Rosângela Negrão 15/02/2020
    0
  • Ponto negativo: O populismo não pode ser a maneira de legislar. Não foi para isso que elegemos direita. A lei não autoriza aos advogados que tenham acesso aos valores declarados em IRPF e IRPJs do cliente. NUNCA vai haver o DOLO. Não tem como adivinhar quanto recebe um empresário ou político.

    Claret Junior 06/08/2019
    4
  • Ponto positivo: Sou Advogado é acho que assim iremos moralizar nossa profissão e coibir esses Advogados militantes de se enriquecer a custas de propinas que prejudicam o Brasil.

    Lineu Barros advogado 15/07/2019
    1
  • Ponto positivo: Abre uma via para punir desonestos que se escondem e se consideram acima da lei, frequentemente protegidos pelo corporativismos da OAB.

    José Antonio Almeida 14/07/2019
    1
  • Ponto positivo: Finalmente….. isso sim são pautas que nos representam. Não podemos mais permitir que a minoria conduza este país

    Rodrigoproxy Destiny 11/07/2019
    1
  • Ponto positivo: Transparência é a prova de que mais precisamos. Ainda existem advogados honestos no país.

    Assinante 07/07/2019
    6
  • Ponto negativo: você não pode punir uma grande maioria que é honesta por causa de um pequeno grupo que ganha dinheiro ilicitamente . por causa disso vai ferir uma garantia constitucional nossa (honorários advocatícios).que é uma questão de carácter alimentício nosso.

    Nadyr Bonifácio Júnior 06/07/2019
    7
  • Ponto positivo: Irá recuperar a classe dos advogados com a exclusão dos financiados pelo crime!

    Luis Eduardo Roza Rodrigues 05/07/2019
    8
  • Ponto positivo: Ninguém deve estar acima da lei. Se o advogado tem certeza da origem lícita do dinheiro que vai pagar os seus honorários, não há o que temer.

    Lindomar Jose Rosa de Paula 05/07/2019
    5
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.

  2. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.

  3. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  6. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei