Enquete do PL 3261/2019

Resultado

Resultado final desde 14/06/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 237 6%
Concordo na maior parte 40 1%
Estou indeciso 10 0%
Discordo na maior parte 147 4%
Discordo totalmente 3.439 89%

O que foi dito

Pontos mais populares

Precisamos ter esgoto tratado para todos os brasileiros

Bruno Falce 21/06/2019
67

Os municípios pequenos sofrerão com o valor que será cobrado na conta de água.

Alexandre Caetano 17/06/2019
74

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 410 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Agua não é mercadoria. É claro que o capital privado quer abocanhar lucros. Iremos pagar água de acordo com o "mercado internacional" para garantir o lucro do capital internacional.

    FRANCISCO DE SOUZA COELHO 17/12/2019
    0
  • Ponto positivo: Se o modelo atual fosse eficiente não haveria tanta carência, precisamente para os mais pobres, causando tantas desigualdades. Investir em saneamento é uma questão de saúde pública e o PL esta bem direcionado na eliminação deste grave problema nacional!

    Aníbal Serralta Acauan 17/12/2019
    0
  • Ponto negativo: A privatização só privilegia o lucro. Pode haver uma parceria com o Estado, mas nunca uma privatização. O saneamento é um direito da população e um dever do Estado.

    Sanches Marcia 14/12/2019
    0
  • Ponto negativo: A iniciativa privada, guiada pela lógica do lucro, não se importa com o interesse social, que nesta atividade deve ser o principal objetivo

    Cristiane Rodrigues Matias Gerhardt 12/12/2019
    0
  • Ponto negativo: O uso da água, em hipótese alguma pode ser privatizado. As agências reguladoras são verdadeiros cabides de emprego e só vão favorecer as concessionárias!

    Fernando Gallotti 11/12/2019
    0
  • Ponto negativo: Água é vida não pode ser tratada como mercadoria.

    Essandalo ferreira dos santos 11/12/2019
    0
  • Ponto positivo: Não existe pontos positivos neste PL.

    Essandalo ferreira dos santos 11/12/2019
    0
  • Ponto positivo: Estatal é ralo de corrupção e cabide de empregos. São ineficientes e em geral têm péssima gestão. Não investem em obras e só aumentam salários dos servidores públicos. Os contratos de programa sem licitação são frágeis juridicamente.

    Simone Kafruni 11/12/2019
    1
  • Ponto negativo: acaba com a premissa de motricidade tarifária , seguido pela estatal. Ao visar somente lucro, o sistema perde em segurança energética e aumenta tarifa. todos os casos de privatização mostraram isto

    Angelo Torres 11/12/2019
    0
  • Ponto negativo: Água é um bem público não deve ser tratada como mercadoria. O que as empresas privadas querem e somente o monopólio das grandes cidades e lucro em cima de lucro..quero ver qual empresa privada vai ter interesse de ir lá no pequeno município fazer saneamento sem ter retorno!

    Tatiane Ferreira 11/12/2019
    0

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  3. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  4. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  5. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei