Enquete do MSC 226/2019 => PL 3267/2019

Resultado

Resultado final desde 06/06/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 5%
Concordo na maior parte 8 2%
Estou indeciso 2 0%
Discordo na maior parte 35 8%
Discordo totalmente 362 85%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não tem nenhum ponto positivo. Essa proposta é de uma irresponsabilidade absurda. Somos o quinto trânsito mais violento do mundo. Precisamos pensar e colocar em prática outras estratégias para aumentar a eficiência das que já existem. Esse projeto é um retrocesso!

estevampsi@gmail.com 06/06/2019
77

Diminuição da segurança no trânsito e incentivo ao desrespeito as leis de trânsito e cometimento de infrações.

jodarcfeitoza@gmail.com 06/06/2019
32

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 48 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Aumento de mortos e sequelados pelo transito. Aumento de gastos do Estado com sequelados e pensões a filhos e conjuges viuvos. Permissividade para as drogas.

    Ana Raquel Ferreira Marques 12/06/2019
    0

  • Ponto negativo: O projeto não valoriza a vida no trânsito. Direito a um trânsito seguro tbm faz parte da segurança pública. O primeiro ministério que vai sentir essas mudanças será o da saúde. Já não funciona imagina sobrecarregado .

    jujulianaigt@hotmail.com 07/06/2019
    0

  • Ponto negativo: A PL não contém nenhum estudo científico para tais mudanças. Só faz piorar nosso trânsito e colocar mais vidas em risco

    camilla.paixao82@gmail.com 07/06/2019
    0

  • Ponto negativo: Falta de embasamento técnico, pesquisa científica e desconstrução da cultura de paz no trânsito, construída ao longo dos 20 anos de existência do novo CTB.

    dougsoares88@gmail.com 07/06/2019
    0

  • Ponto negativo: O exame toxicológico deveria ser ampliado a todos os motoristas e motociclistas, além para profissionais da área de segurança. Todos os estudos demonstram um aumento nos índices de violência do trânsito.

    minas.rodrigo@gmail.com 07/06/2019
    1

  • Ponto negativo: Acabar com o exigência do exame toxicológico para motoristas de ônibus e caminhões. Agora que temos uma pouco mais de segurança com relação ao uso de drogas . Absurdo.

    Ana Carolina Paiva Ferreira 07/06/2019
    1

  • Ponto negativo: Péssimo isso, isso não é a forma correta de melhor o trânsito ou trâmites para limitar a carteira. Lembrando que a carteira de habilitação é uma consençao e não obrigação

    André Nogueira 07/06/2019
    3

  • Ponto negativo: Por que acabar com a obrigatoriedade dos exames toxicológicos, se esta reduziu em 60% o número de acidentes de 2016 até o momento?

    Mariana Battistini Silva 07/06/2019
    0

  • Ponto negativo: Não deve liberar para todos os médicos. Isso vai gerar subornos, conchavos com autoescolas e falsificações de CNH. E o médico deve ser capacitado e com estudo na área.

    Maicow Deny Moser 07/06/2019
    5

  • Ponto positivo: CNH com validade para 10 anos abaixo de 50 anos porém com direito do médico diminuir a validade caso ache necessidade.

    Maicow Deny Moser 07/06/2019
    4

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  3. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 1571/2026

    Dispõe sobre o marco regulatório das relações contratuais de correspondência bancária no País, estabelece diretrizes de proteção econômica, paridade de condições comerciais, transparência e devido processo sancionador, e dá outras providências.
  6. REQ 21/2026 CASP

    Requer a realização de Audiência Pública para debater a centralidade dos servidores do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) para o funcionamento da Propriedade Industrial e seu papel no desenvolvimento do Brasil.