Enquete do PL 3235/2019

Resultado

Resultado final desde 29/05/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 3 3%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 90 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Estímulos para mais investimentos em saneamento básico, que as companhias públicas não conseguem fazer.

alfredo.assis@gmail.com 31/05/2019
1

Com a "mercadificação" da água, ainda que estabelecido um modelo de negócio em blocos, a prática do subsídio cruzado (pilar da sustentabilidade do modelo de saneamento que impera no país) fica comprometida. Assim sendo, a modicidade tarifária não poderá ser garantida.

Antônio Ramos 30/05/2019
14

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Água é um bem maior (público) que não pode ser NUNCA monopolizada pela iniciativa privada.

    leoalvesadm@gmail.com 06/06/2019
    0
  • Ponto negativo: Deveria desburocratizar para as empresas que já executam o serviço de saneamento atualmente. Privatizar não é solução.

    flaviogad@gmail.com 03/06/2019
    0
  • Ponto negativo: Desequilíbrio entre empresas públicas e privadas... Visa unicamente favorecer empresas privadas... Deveria ser investigada pelo MP, para identificar o que o político que propôs está ganhando em favorecer empresas privadas em detrimento a população!

    jjoseffernandes@gmail.com 01/06/2019
    2
  • Ponto negativo: Proibição dos contratos de programas o que é inconstitucional, as companhias estaduais devem ser fortalecidas e não enfraquecidas, iniciativa privada somente como parceria , jamais como concessionária neste setor essencial a humanidade

    Luiz Fernando Amaral 01/06/2019
    2
  • Ponto positivo: Regulação federal e estadual

    Luiz Fernando Amaral 01/06/2019
    1
  • Ponto negativo: Enquanto países como Estados Unidos, Franca, Alemanha e outros estão reestatizando o saneamento o Brasil está indo ao contrário. Vamos acordar Brasil

    Marcinho Santos Dos Anjos 31/05/2019
    2
  • Ponto negativo: A lei foi feita para dar o saneamento das cidades ricas para iniciativa privada. Com compartilhamento de riscos contratuais com o município (absurdo isso. O privado nao quer ter nem risco). Deixando o resto do pais ainda mais longe da universalização.

    Michelyne Fernandes 31/05/2019
    1
  • Ponto positivo: Estímulos para mais investimentos em saneamento básico, que as companhias públicas não conseguem fazer.

    alfredo.assis@gmail.com 31/05/2019
    1
  • Ponto negativo: O processo está desequilibrado. Quanto você obriga a privatização ou a licitação no fim do contrato, as empresas privados virão para os grandes centros e as pequenas cidades para as empresas públicas. Isto não aumentará os investimentos.

    msafilho11@gmail.com 31/05/2019
    13
  • Ponto negativo: Com a "mercadificação" da água, ainda que estabelecido um modelo de negócio em blocos, a prática do subsídio cruzado (pilar da sustentabilidade do modelo de saneamento que impera no país) fica comprometida. Assim sendo, a modicidade tarifária não poderá ser garantida.

    Antônio Ramos 30/05/2019
    14

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.