Enquete do PL 2776/2019

Resultado

Resultado parcial desde 09/05/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 31 91%
Concordo na maior parte 2 6%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

Disciplina bem os poderes cautelares dos Ministros do STF nas ações de controle concentrado, e estabelece sanções adequadas para o descumprimento de suas normas.

cadusindona@gmail.com 30/05/2019
7

É uma lei e não uma emenda.

Camila Feder do Valle 28/05/2020
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 9 de 9 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É vergonhoso que tenha que ser feito um PL para que os dignos magistrados cumpram com sua obrigação

    Roberto Baroli 14/06/2021
    1
  • Ponto positivo: O judiciário, como qualquer outra instância de decisões necessita cumprir prazos, bem como deve limitar-se a aplicar a lei, não sendo de sua competência "criar" novas regras. É triste porém ser necessária uma lei para que isto se cumpra, pois são condições inerentes de um sistema judiciário que faça jus a sua missão.

    CARMEM DEA LEVAY DA ROSA LENA 14/06/2021
    1
  • Ponto positivo: O STF precisa deixar de trabalhar de forma discricional. O júiz não tem poder para decidir o que tramita e o que não tramita. O juiz tem obrigação de agir quando recebe os processos de acordo com a lei. O STF precisa de moderação e este projeto é um excelente passo nesse sentido.

    Leandro Silva 23/06/2020
    3
  • Ponto positivo: Limita o STF evitando a prescrição de processos.

    Edilson Interlandi da Costa 29/05/2020
    4
  • Ponto negativo: é vergonhoso ter de dar puxão de orelha em pessoas instruídas e sabentes de seu dever

    Fernando Zanoni 28/05/2020
    0
  • Ponto positivo: Prazos bem definidos trazem a devida celeridade aos processos, sendo assim ninguém seria beneficiado com a morosidade persistente do judiciário. Apoio totalmente uma lei que ajude a mudar essa situação.

    Cleide Leal 28/05/2020
    6
  • Ponto negativo: É uma lei e não uma emenda.

    Camila Feder do Valle 28/05/2020
    0
  • Ponto positivo: Abre o STF para o seu funcionamento adequado.

    Camila Feder do Valle 28/05/2020
    5
  • Ponto positivo: Disciplina bem os poderes cautelares dos Ministros do STF nas ações de controle concentrado, e estabelece sanções adequadas para o descumprimento de suas normas.

    cadusindona@gmail.com 30/05/2019
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei