Enquete do PL 2717/2019

Ponto positivo: Estética como profissao é sim valido, mas não pode ser fechado a outros profissionais que tem a competência até superior de ofertar o serviço, deveria ser apenas tecnologo e não graduação tipo bacharel. Apenas se qualifiquem e trabalhem , tem espaço para todos e Estética não tem como ser privativa de apenas uma área, pois até eletrodomésticos e relógios são feitos e usados de forma estética. A matéria ESTETICA deveria estar em todos os cursos de formação da área da Saúde , não tem como individua

Ponto positivo: Sendo assim, veremos que não existe a alegação de falta de conhecimento sobre a matéria, uma vez que ambas as áreas da Saúde tem conhecimento sobre anatomia, injetáveis e demais que estão na estética. Assim como o uso de cosmetologia já está na Biomedicina e Farmácia pois inclusive são quem cria os produtos, como as injeções estão na rotina do enfermeiro e a estética em geral está na rotina do Bacharel de educação fisica e do cirurgião medico e dentista. Nao tem como individualizar a Estetica

Ponto positivo: É muito claro a falta de conhecimento de quem está contra! Primeiro que quando vejo pessoas falando sobre advogado sendo esteta, já mostra o nivel de pessoas semianalfabetas que escolheram a área. Segundo que está explicito que seriam profissionais da SAUDE e tem as especializações ali e faltou o Profissional de Educação Fisica que trabalha com Estética antes de existir cursinho Livre de Estetica, e mais, o erro está em tentar individualizar uma área que está dentro de todas e em comum na Saude

Ponto positivo: Sinceramente isso e uma falta de respeito com a luta árdua do estéticista, quer trabalhar com estética, faça um técnico em estética ou graduação em estética é cosmética como manda a lei

Ponto positivo: Isso é uma total falta de respeito, a Estética não é uma área e sim uma profissão, com lei! Acho vergonhoso um monte de invasores querendo usurpar algo que não é deles, se querem trabalhar com estética, faça a graduação! Basta disso, somos uma profissão regulamentada por lei! RESPEITEM NOSSA LEI, RESPEITEM NOSSA GRADUAÇÃO!

Ponto negativo: Basta se perguntar: “Para fazer um procedimento na face da sua mãe, vc chamaria quem: Um médico que cursou 6 anos de medicina em horário integral (7600 horas) + realizou residência médica por 2 anos em cirurgia geral (5760 horas) + realizou residência médica por 3 anos em cirurgia plástica ( 8640 horas) Ou qualquer outro que nada estudou de assistir pessoas, nem de doenças, nem efeitos colaterais e fez uma pós ( a mais completa e longa tem inacreditáveis 480 horas) . Alô , Alô por favor…

Ponto negativo: São profissionais de várias formações querendo invadir outra. Quem quer atuar na estética devem fazer gradação em estética. Quando um profissional não consegue sucesso com sua profissão tenta migrar para outra. Para migrar é simples graduação em estética. Aprender a administração de medicamentos, realizar curativos e tratar lesões, são atividades distintas da estética, e o fato desse profissionais estarem achando que é a mesma coisa, so prova que NÃO estão prontos para atuarem na estética.

Ponto positivo: Biomédicos, enfermeiros e farmaceuticos tem total conhecimento sobre anatomia humana, sangue, fisiologia e assuntos relacionados ao corpo humano, são 4 a 5 anos de estudo faz muito sentido sim após a graduação se assim desejar realizar uma especialização para a estética.

Ponto positivo: E o que será de nós que estamos fazendo faculdade de estética? 4 anos estudando sobre saúde, anatomia e fisiologia da pele? Como alguém que passou uma graduação inteira estudando outras coisas pode ter mais direito que o esteticista? Esse é o maior absurdo que eu vi até agora na área Estética.

Ponto positivo: Estética é com esteticista! Quer atuar na área ? É muito simples faça uma graduação em estética ?????