Enquete do PL 2456/2019

Resultado

Resultado parcial desde 23/04/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 55 3%
Concordo na maior parte 14 1%
Estou indeciso 5 0%
Discordo na maior parte 24 1%
Discordo totalmente 1.770 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não vejo ponto positivo já que o pais tem milhões de desempregados e não vejo como isso poderia ajudar os mesmos.

Jorge Luiz 24/08/2019
35

Faz com que aumente o desemprego brasileiro na área, que já é absurdamente grande.

Tainã Filgueiras 24/08/2019
10

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 391 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Chega de normas trabalhista, o trabalhador precisa de ter livre negociação com o Empregador, liberdade em primeiro plano, isso só vem onerar mais ainda o já elevado custo das empresas c folha de pagamento.

    ALCIONEI PRUDENCIO 11/03/2020
    0
  • Ponto positivo: Nenhum. Uma falta de respeito ao marítimo brasileiro. Apenas uma tentativa de reduzir salários e aumentar mão de obra.

    Nathalia Lagoia 09/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Esse PL é do absoluto mais absurdo! Deve se dar preferência à contratação de brasileiros! Os marítimos irão sofrer um desemprego em massa, maior do que já está!!!

    Alejandro Caprario 08/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Não é certo um estrangeiro que não paga impostos vim aqui e roubar o emprego do Brasileiro, ainda mais nesse momento de desemprego. Não aparece um Deputado para lutar a favor da classe, só contra.

    everton cassin machado 08/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Temos que valorizar os profissionais brasileiros e não abrir essa concorrência para estrangeiros que não residem aqui e tampouco deixarão os impostos por aqui. Temos não de obra para suprir essa demanda, atualmente temos muitos e excelentes profissionais mercantes desempregados. Sou extremamente contra com a entrada dos estrangeiros em detrimento de vagas para nós brasileiros.

    Adolfo Julio Barbosa Staniewicz 07/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Precisamos de emprego, já somos obrigados a falar o idioma deles em nosso território, estamos entregando nossas riquezas com o papo furado de que privatizar tudo é o caminho e agora querem dar os empregos também ?

    Julio Cesar Reis 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: só desconsideração e falta de respeito com o marítimo brasileiro!

    João Carlos De Souza Figueira de Ornellas 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Simplesmente acabará com a já combalida marinha mercante do Brasil. Criará mais uma leva de desempregados

    Cristovão de Oliveira 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Proposta péssima para o setor marítimo Brasileiro.

    Fabiano Gomes 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: É por isso que as empresas trazem gente da Polonia, Croácia e Ucrânia para trabalhar no Petroleo no Brasil. Eles vem, fazem sem qualquer compromisso o que nós sabemos fazer há anos e voltam pros Países deles, custando para as empresas a metade do que os brasileiros custam!

    Marcio 05/03/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. EMP 17 => PLP 68/2024

    Institui o Imposto sobre Bens e Serviços - IBS, a Contribuição Social sobre Bens e Serviços - CBS e o Imposto Seletivo - IS e dá outras providências.

  2. INC 773/2024

    Sugere ao Excelentíssimo Senhor Ministro da Defesa, Sr. JOSÉ MUCIO MONTEIRO FILHO, a elaboração de projeto de lei que cria o Quadro Especial de Graduados da Marinha.

  3. PL 3010/2019

    O Projeto de Lei 3010/19 institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Fibromialgia. A doença, caracterizada por dores constantes em todo o corpo, afeta nervos e músculos, fazendo com que o cérebro não consiga filtrar a dor. A proposta, do deputado Dr. Leonardo (Solidariedade-MT), tramita na Câmara dos Deputados. Entre as diretrizes da política estão o atendimento multidisciplinar e o estímulo à pesquisa científica para dimensionar a magnitude da doença no Brasil. Segundo o deputado, que é médico, o tratamento dos pacientes exige medicação contínua com antidepressivos e neuromoduladores, e exercícios de três a cinco vezes por semana, além de acupuntura, massagens, infiltração de anestésicos e acompanhamento psicológico. “A realização do tratamento requer, portanto, que o paciente disponha de tempo suficiente e recursos, pois o Sistema Único de Saúde (SUS) não dá cobertura a todas essas atividades”, afirma Dr. Leonardo. O projeto considera ainda quem tem fibromialgia como pessoa com deficiência para todos os efeitos legais. A falta dessa classificação, segundo o parlamentar, tem causado inúmeros transtornos a essas pessoas, “especialmente no que tange à concessão de benefícios”. Isenção IR O texto também altera a Lei 7.713/88, que trata do Imposto de Renda, para incluir as pessoas com fibromialgia entre os beneficiários da isenção do tributo. Hoje, a norma concede isenção para pessoas acometidas de doenças graves, como neoplasia maligna (câncer), cegueira, hanseníase e tuberculose. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo nas comissões de Seguridade Social e Família; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  4. PL 2650/2024

    Altera a Lei nº 10.855, de 1º de abril de 2004, que dispõe sobre a reestruturação da Carreira Previdenciária, de que trata a Lei nº 10.355, de 26 de dezembro de 2001, instituindo a Carreira do Seguro Social, e dá outras providências, para dispor sobre a alteração do requisito de entrada para o cargo de Técnico do Seguro Social e reconhecer as atribuições da carreira do Seguro Social como exclusivas e essenciais ao Estado.

  5. PL 1904/2024

    O Projeto de Lei 1904/24 equipara o aborto realizado após 22 semanas de gestação ao crime de homicídio simples, inclusive no casos de gravidez resultante de estupro. Em análise na Câmara dos Deputados, a proposta altera o Código Penal, que hoje não pune o aborto em caso de estupro e não prevê restrição de tempo para o procedimento nesse caso. O código também não pune o aborto quando não há outro meio de salvar a vida da gestante.  Com exceção desses casos em que não há punição, o código prevê detenção de um a três anos para a mulher que aborta; reclusão de um a quatro anos para o médico ou outra pessoa que provoque aborto com o consentimento da gestante; e reclusão de três a 10 anos para quem provoque aborto sem o consentimento da gestante.  Caso o projeto seja aprovado pelos parlamentares, o aborto realizado após 22 semanas de gestação será punido com reclusão de seis a 20 anos em todos esses casos e também no caso de gravidez resultante de estupro. A pena é a  mesma prevista para o homicídio simples.  Justificativa O texto foi apresentado pelo deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e outros deputados. Segundo os parlamentares, quando o Código Penal foi promulgado, “se o legislador não colocou limites gestacionais ao aborto, não foi porque teria querido estender a prática até o nono mês da gestação”.  “Em 1940, quando foi promulgado o Código Penal, um aborto de último trimestre era uma realidade impensável e, se fosse possível, ninguém o chamaria de aborto, mas de homicídio ou infanticídio”, apontaram os autores da proposta. O projeto foi apresentado no mesmo dia em que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a suspensão da resolução aprovada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) para proibir a realização da chamada assistolia fetal para interrupção de gravidez após 22 semanas de gestação. A técnica utiliza medicações para interromper os batimentos cardíacos do feto, antes de sua retirada do útero. Circunstâncias individuais De acordo com o projeto de lei, o juiz poderá mitigar a pena, conforme o exigirem as circunstâncias individuais de cada caso, ou poderá até mesmo deixar de aplicá-la, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. Tramitação A proposta ainda não foi distribuída às comissões da Câmara, mas poderá ser votada diretamente pelo Plenário caso requerimento de urgência do deputado Eli Borges (PL-TO) e outros seja aprovado.  Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 1068/2024

    Requer o envio de Indicação ao Excelentíssimo Ministro da Defesa, senhor José Mucio Monteiro Filho, em que propõe análise acerca da situação de militares do Quadro Especial do Exército, em busca de correções normativas para corrigir disparidades.