Enquete do PL 2456/2019

Resultado

Resultado parcial desde 23/04/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 56 3%
Concordo na maior parte 14 1%
Estou indeciso 5 0%
Discordo na maior parte 24 1%
Discordo totalmente 1.771 95%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não vejo ponto positivo já que o pais tem milhões de desempregados e não vejo como isso poderia ajudar os mesmos.

Jorge Luiz 24/08/2019
35

Faz com que aumente o desemprego brasileiro na área, que já é absurdamente grande.

Tainã Filgueiras 24/08/2019
10

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 391 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Chega de normas trabalhista, o trabalhador precisa de ter livre negociação com o Empregador, liberdade em primeiro plano, isso só vem onerar mais ainda o já elevado custo das empresas c folha de pagamento.

    ALCIONEI PRUDENCIO 11/03/2020
    0
  • Ponto positivo: Nenhum. Uma falta de respeito ao marítimo brasileiro. Apenas uma tentativa de reduzir salários e aumentar mão de obra.

    Nathalia Lagoia 09/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Esse PL é do absoluto mais absurdo! Deve se dar preferência à contratação de brasileiros! Os marítimos irão sofrer um desemprego em massa, maior do que já está!!!

    Alejandro Caprario 08/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Não é certo um estrangeiro que não paga impostos vim aqui e roubar o emprego do Brasileiro, ainda mais nesse momento de desemprego. Não aparece um Deputado para lutar a favor da classe, só contra.

    everton cassin machado 08/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Temos que valorizar os profissionais brasileiros e não abrir essa concorrência para estrangeiros que não residem aqui e tampouco deixarão os impostos por aqui. Temos não de obra para suprir essa demanda, atualmente temos muitos e excelentes profissionais mercantes desempregados. Sou extremamente contra com a entrada dos estrangeiros em detrimento de vagas para nós brasileiros.

    Adolfo Julio Barbosa Staniewicz 07/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Precisamos de emprego, já somos obrigados a falar o idioma deles em nosso território, estamos entregando nossas riquezas com o papo furado de que privatizar tudo é o caminho e agora querem dar os empregos também ?

    Julio Cesar Reis 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: só desconsideração e falta de respeito com o marítimo brasileiro!

    João Carlos De Souza Figueira de Ornellas 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Simplesmente acabará com a já combalida marinha mercante do Brasil. Criará mais uma leva de desempregados

    Cristovão de Oliveira 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: Proposta péssima para o setor marítimo Brasileiro.

    Fabiano Gomes 06/03/2020
    0
  • Ponto negativo: É por isso que as empresas trazem gente da Polonia, Croácia e Ucrânia para trabalhar no Petroleo no Brasil. Eles vem, fazem sem qualquer compromisso o que nós sabemos fazer há anos e voltam pros Países deles, custando para as empresas a metade do que os brasileiros custam!

    Marcio 05/03/2020
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.