Enquete do PL 1930/2019

Ponto positivo: Considero que o nome de Paulo Freire como Patrono da Educação brasileira é muito justo e adequado, por se tratar de um pensador que trouxe, não somente para educadores brasileiros, mas para educadores de todo o mundo, contribuições inestimáveis às práticas pedagógicas fecundas em humanidade! Pois que é disso que estamos precisados: humanidade fraterna! E que ambiente pode ser mais fértil do que o chão sagrado da sala de aula? Paulo Freire, presente!!!

Ponto negativo: Várias pessoas apontam que a nomeação de Paulo Freire é ideológica, mas parecem não perceber que a grande parte dos questionamentos, aqui apresentados, são também de caráter ideológico. Estamos falando de uma pessoa que adquiriu reconhecimento internacional. Não devemos deixar que nossas crenças e ideologias interfiram na análise dos fatos.

Ponto positivo: Não deve haver nenhum patrono da educação. Simples. Se a revogação é ideológica, A LEI QUE O NOMEOU COMO PATRONO TAMBÉM FOI IDEOLÓGICA, e ainda mais manifestado pelos contrários ao presente projeto, "ele nem influenciou a educação atual", então é justamente por isso que deve ser revogada a lei. Sem patrono, isto sim significa "sem ideologias".

Ponto negativo: A PL peca por desconhecer que o método Paulo Freire foi usado uma única vez no país, feito excusivamente para agricultores de Recife e, nunca foi aplicado em nenhuma escola nacional. O mestre, agraciado com títulos de doutor honoris causa mundialmente, é estudado no Brasil somente em faculdades, por alunos de Pedagogia.

Ponto negativo: Paulo Freire é reconhecido mundialmente pelos seus estudos,esse projeto tem fim ideológico,a fim de tirar a liberdade de expressão e pensamento dos alunos, quem não concorda com Paulo Freire é quem nunca leu um livro, não querem que os jovens se tornem seres pensantes, não quem que o jovem tenha senso crítico, isso é uma forma de tirar a liberdade de expressão e pensamento não só da escola, mas dá população. Paulo Freire é um orgulho para a educação.

Ponto negativo: Paulo Freire é um educador reconhecido mundialmente e ao contrário dos rótulos citados aqui, marxista etc, ele não o é . Se esse povo que só sabe repetir o discurso tivesse sido educado criticamente como defendeu Freire não seriam papagaios que reproduzem discursos de outros, mas formariam opinião problematizando a sua realidade. Freire provou que aprendemos em comunhão, aprendemos uns com os outros sempre na relação dialógica e democrática, daí sermos seres inconclusos, não somos estamos sendo

Ponto positivo: A indicação de Paulo Freire como patrono da educação brasileira, foi algo politico e ideológico e que não deve se misturar a educação. No meu ver não deveria existir um patrono da educação!

Ponto positivo: Acho a mesma do Patriota abaixo. É absurdo ver Paulo Freire como patrono da educação brasileira. Basta ler o livro A Pedagogia do Oprimido e perceber como ele sempre defendeu a criação de um pensamento crítico nos estudantes com objetivos de revolução para uma tal libertação contra os opressores. Tal revolução ocorreria inclusive por meio de violência,pois os opressores já teriam iniciado a mesma.

Ponto positivo: Esta proposta abre espaço para uma educação mais genuína nas escolas brasileiras, deixando de lado a doutrinação ideológica.

Ponto positivo: É absurdo ver Paulo Freire como patrono da educação brasileira. Basta ler o livro A Pedagogia do Oprimido e perceber como ele sempre defendeu a criação de um pensamento crítico nos estudantes com objetivos de revolução para uma tal libertação contra os opressores. Tal revolução ocorreria inclusive por meio de violência,pois os opressores já teriam iniciado a mesma.